$PIPPIN

من التحليل على السلسلة والبيانات العامة، فإن حيازة الحيتان الكبرى لـ PIPPIN مركزة بشكل كبير، وهناك ارتباط واضح بين هذه العناوين، ومن المرجح جدًا أن يكون نفس الكيان (أو أشخاص داخليون/فريق المشروع) يتحكم في السوق من خلال عمليات تقسيم الحصص.

🔍 الدليل الرئيسي: خصائص التعاون بين المحافظ المرتبطة

1. تركيز الحيازة بشكل كبير وارتباط العناوين

◦ أظهر منصة تحليل البلوكتشين Bubblemaps أن هناك 50 محفظة مرتبطة تم إنشاؤها بشكل مركزي في فترة زمنية قصيرة، وتتميز هذه المحافظ بخصائص تعاون واضحة:

◦ جميع الأموال تأتي من بورصة HTX، وتقترب كمية SOL المستلمة من بعضها البعض؛

◦ لا توجد سجلات معاملات على السلسلة من قبل، وتُعتبر “محافظ جديدة”؛

◦ سحب كميات كبيرة من PIPPIN من بورصات مركزية، مع تزامن كبير في توقيت العمليات.

◦ هناك أيضًا 11 محفظة مرتبطة بـ Bitget، تمتلك مجتمعة حوالي 9% من العرض، ونمط تدفق الأموال مشابه جدًا للمحافظ الخمسين المذكورة أعلاه، ويُشتبه في أن تكون تحت سيطرة نفس الكيان.

2. مسار منظم لـ “جمع السيولة - رفع السعر - البيع”

◦ زادت هذه المحافظ المرتبطة من حيازتها بشكل متزامن في بداية فبراير عندما كان السعر منخفضًا (0.155 دولار)، مما أكمل جمع الحصص بتكلفة منخفضة؛

◦ ثم قاموا بشراء كميات كبيرة لإظهار “إشارة صعود”، مما أدى إلى FOMO بين المستثمرين الأفراد، ودفع السعر للارتفاع من 0.155 دولار إلى 0.736 دولار؛

◦ بعد وصول السعر إلى الذروة، قاموا أيضًا ببيع كميات بشكل متزامن، مما أدى إلى تراجع سريع من 0.652 دولار إلى 0.436 دولار، ثم انتعش مرة أخرى إلى 0.61 دولار، ويُعد هذا التقلب الحاد نمطًا نموذجيًا لـ “رفع السعر ثم البيع”.

3. سيطرة الأشخاص الداخليين على العرض الرئيسي

◦ تظهر بيانات السلسلة أن الأشخاص الداخليين المشتبه فيهم لـ PIPPIN يتحكمون في حوالي 80% من إجمالي العرض، ونصفها تقريبًا مملوكة مباشرة من قبل الفريق الأساسي أو المستثمرين الأوائل. هذا التركيز الشديد في الحصص يمنح قلة من الكيانات السيطرة المطلقة على تحديد السعر.

⚠️ الخلاصة وتحذير المخاطر

على الرغم من عدم وجود أدلة قانونية مباشرة على “التلاعب”، إلا أن توزيع الحيازات، ونمط المعاملات، وأداء السوق تشير إلى أن عمليات الحيتان الكبرى لـ PIPPIN تتطابق تمامًا مع خصائص “التحكم في السوق من قبل كيان واحد من خلال تقسيم الحصص”:

• أولاً، من خلال التركيز في الحيازة ورفع السعر لخلق تأثير الثروة المفاجئة؛

• ثم استغلال FOMO للمستثمرين الأفراد، وبيع كميات بشكل متزامن عند ارتفاع السعر؛

• وأخيرًا، انهيار السعر، حيث يصبح المستثمرون الأفراد ضحايا.

هذا النمط يتطابق بشكل كبير مع استراتيجيات “قص وتقطيع” التي استخدمتها العديد من العملات الميمية في التاريخ، ويجب على المستثمرين أن يكونوا يقظين جدًا، وألا يتبعوا الاتجاه بشكل أعمى.