هل ستؤدي التكنولوجيا الذكية إلى بطالة واسعة النطاق، وهل ستنهار الاستهلاك نتيجة لذلك؟

إذا انهار الاستهلاك، فمن سيستخدم المنتجات التي تخلقها الذكاء الاصطناعي؟
إذا لم يستخدم أحد هذه المنتجات، هل ستتوقف التقدمات التكنولوجية بسبب ذلك؟
الأهم من ذلك، هل ستستمر الأسهم الأمريكية في الارتفاع؟
هذه الأسئلة تبدو بسيطة من الظاهر، لكنها في جوهرها تمس جوهر التطور الاقتصادي والتقني: هل ينشأ النمو الاقتصادي من جانب العرض أم من جانب الطلب؟
على المدى القصير، من شبه المؤكد أن يتعرض الاستهلاك لضربة.
في الاقتصاد الحديث، يعتمد الاستهلاك بشكل رئيسي على الدخل من العمل. إذا تم استبدال عدد كبير من الوظائف بالذكاء الاصطناعي، وانخفض إجمالي الأجور، سينخفض القدرة على الاستهلاك، وتضغَط إيرادات الشركات، مما يؤدي إلى تقليل التكاليف بشكل أكبر، مما يشكل دورة رد فعل سلبي.
هذه الظاهرة ظهرت في بدايات الثورة الصناعية، وفترة الأتمتة في التصنيع. فالتقدم التكنولوجي قد يتزامن مع ضعف الاستهلاك، مما يؤدي إلى اختلال واضح في الهيكل الاقتصادي.
لكن هذا الوضع لن يستمر إلى الأبد، لأن الذكاء الاصطناعي لا يغير فقط هيكل التوظيف، بل يغير وظيفة الإنتاج نفسها.
التقدم التكنولوجي لم يكن أبداً مجرد القضاء على الطلب، بل كان دائماً القضاء على الطلب القديم وخلق طلب جديد.
الأتمتة الزراعية قضت على وظائف الفلاحين، لكنها خلقت صناعات التصنيع والخدمات.
التغير الأعمق هو أن بنية مصادر الطلب تتغير.
في الماضي، كان الطلب يأتي أساساً من دخل العمل؛
أما في المستقبل، فربما يأتي الطلب أكثر من دخل رأس المال.
عندما يتولى الذكاء الاصطناعي المزيد من مهام الإنتاج، يتحول جزء من إجمالي الدخل الاقتصادي من الأجور إلى عوائد رأس المال. الطلب لن يختفي، بل سيتحول تدريجياً من "الطلب المدفوع باستهلاك العمال" إلى "الطلب المدفوع بعوائد رأس المال".
نسبة الدخل من رأس المال كانت تتزايد باستمرار خلال العقود الماضية، والذكاء الاصطناعي سرع من هذه العملية.
نقطة غير بديهية هي أنه حتى لو انخفض عدد الأشخاص الذين لديهم دخل، فإن الطلب الكلي قد يظل في ارتفاع (فكل ثورة صناعية تؤدي إلى زيادة معامل جيني، ومع ذلك تزداد الناتج المحلي الإجمالي بشكل كبير).
إذا زادت كفاءة الإنتاج عدة مرات بفضل الذكاء الاصطناعي، فإن الثروة الإجمالية التي يخلقها عدد قليل من الأشخاص قد تتجاوز الثروة التي يخلقها غالبية الناس في الماضي.
الزيادة الأسيّة في كفاءة الإنتاج تجعل النمو الاقتصادي لا يعتمد على عدد الوظائف، بل على القدرة الإنتاجية الكلية.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الطلب في المستقبل قد لا يأتي بالكامل من البشر. فأنظمة الذكاء الاصطناعي نفسها ستصبح جزءاً من الطلب. فالذكاء الاصطناعي يحتاج إلى الحوسبة، والطاقة، والتخزين، والشبكات، وموارد مراكز البيانات. هذه الطلبات تشكل دورة اقتصادية جديدة. بعض الأنشطة الاقتصادية لن تكون بعد الآن "منتجات استهلاكية بشرية"، بل "موارد تستهلكها الأنظمة الذكية"، مما يخلق أساس طلب جديد. هذا يسمح للنمو الاقتصادي بالاستمرار حتى مع انخفاض التوظيف.
على المدى الطويل، العامل الحاسم في حجم الاقتصاد ليس عدد الوظائف، بل مستوى الإنتاجية. طالما أن الزيادة في الإنتاجية الناتجة عن الذكاء الاصطناعي تتجاوز تأثير انخفاض التوظيف، فإن الناتج الإجمالي سيظل في ارتفاع. الاقتصاد لن يتوقف عن التوسع بسبب انخفاض التوظيف، بل سيدخل في هيكل جديد: مشاركة أقل من الناس في الإنتاج، لكن مع خلق إجمالي أكبر من الناتج.
لذا، فإن المسار الأكثر احتمالاً في المستقبل ليس اختفاء الطلب، ولا مجرد استمرار الازدهار، بل عملية تدريجية متعددة المراحل. على المدى القصير، يزداد البطالة، ويختل هيكل الاستهلاك، ويحدث اضطراب اقتصادي؛
وفي المدى المتوسط، يتشكل هيكل طلب جديد تدريجياً، ويصبح الذكاء الاصطناعي الأداة الرئيسية للإنتاج؛
أما على المدى الطويل، فسيزيد الإنتاجية بشكل كبير، ويستمر الطلب في النمو، لكن مصادر الدخل وأساليب التوزيع ستتغير بشكل جذري.
الاقتصاد لن يتوقف عن النمو بسبب الذكاء الاصطناعي. التغيير الحقيقي هو أن الطلب لم يتوقف، بل من يملك الطلب هو الذي تغير. ليس الاقتصاد هو الذي يتوقف عن التوسع، بل الأساس الذي يدفعه يتحول من العمل البشري إلى الذكاء ورأس المال.
لكن الخطر الحقيقي يكمن في عدم توازن توزيع الدخل خلال العملية.
إذا زادت القدرة الإنتاجية وترركز الدخل بشكل كبير، فقد يتعرض الاستقرار الاجتماعي للتهديد. وقد تكون قوة الصدمة هذه أكبر من قدرة أي دولة على التحمل.
وفي النهاية، بخصوص الأسهم الأمريكية، سأترك الأمر غامضاً، يمكنك أن تسأل ai😂