توقعات بعد مقتل أعلى قائد في إيران

إزالة العواطف، والانحيازات السياسية، والأشياء الزائفة، ومحاولة استنتاج الاتجاه القادم من خلال التطورات السياسية
بالنسبة لإيران:
1. وفاة خامنئي ليست بالضرورة شيئًا سيئًا؛
2. بالنسبة لخامنئي نفسه، استشهاده، وتقديسه من قبل الدين؛
3. لا حاجة لمناقشة الاستسلام أو المقاومة داخل إيران الآن، لم يعد هناك مجال للمسلمين المستسلمين؛
لذا، فإن رد إيران هذه المرة، أصبح أكثر جدية، ويبدو مثيرًا للاهتمام؛
4. دائمًا، خامنئي هو أكبر نقطة ضعف في إيران، فهو كبير جدًا في السن. مسألة خليفته، بالتأكيد، هي المسألة الأساسية في إيران؛
5. بعد وفاة خامنئي، من المؤكد أن النظام الإيراني سيكون معاديًا للولايات المتحدة بشكل متطرف. شعار الدفاع عن الوطن والانتقام للقائد هو الأكثر سهولة في الوصول إلى السلطة (إلا إذا احتلت القوات الأمريكية إيران، لكن هذا غير ممكن، فهي دولة صناعية حديثة يقترب عدد سكانها من 100 مليون نسمة)؛
6. خامنئي نفسه، هو أكبر مناصر للاستسلام في إيران؛ سابقًا، كانت إيران غامضة جدًا، وهو كقائد، يجب أن يتحمل المسؤولية، وكما قلت، هو كبير جدًا في السن، والآن توفي؛
بالنسبة لإسرائيل والولايات المتحدة، يجب النظر إليهما بشكل منفصل:
1. استراتيجية إسرائيل في دفع الولايات المتحدة إلى الوراء ناجحة، في ظل تقلص الاستراتيجية الكبرى للولايات المتحدة في أمريكا الشمالية، من الممكن أن تتخلى عنها (وهو عبء سياسي واضح)، وإسرائيل بالتأكيد لا تسمح بحدوث ذلك؛
2. هجوم إسرائيل على قادة إيران، هو غبي جدًا، ويشبه الجنون قبل الانهيار. لأن مهاجمة القائد تعني المواجهة حتى النهاية، ولا أمل في السلام؛
3. إسرائيل ليست قوية، بل ضعيفة جدًا، فهي تعتمد على مصالح استراتيجية للولايات المتحدة في الشرق الأوسط، وتعيش كطفيلي. عندما تفقد الولايات المتحدة السيطرة الكاملة، ستكون إسرائيل قد انتهت؛
4. القوات الجوية والبرية لإسرائيل هما أمران مختلفان، القوات الجوية هي قوات جوية أمريكية، وتستغل ضعف الآخرين؛ والجيش هو جيش من مستوى اللصوص، ويكافح من أجل التعامل مع قوات المقاومة في غزة، فكيف مع غيرها؛
المصلحة الاستراتيجية للولايات المتحدة هي السيطرة على النفط، وتعزيز الهيمنة، ومهاجمة الدول الصناعية (نعم، نحن)؛
5. بالنسبة للولايات المتحدة، لم يتغير اتجاه تقليص استراتيجيتها، فهي الآن تتحول من السيطرة الشاملة إلى الدفاع عن المناطق المهمة، والشرق الأوسط وإسرائيل، يبدو أن أحد هذه المناطق هو نقطة استراتيجية؛
6. ما هو الهدف الاستراتيجي للولايات المتحدة؟ هذا سؤال مثير جدًا.
ترك إيران تتخلى عن السلاح النووي، غير صحيح (لو كان كذلك، لما بدأت الحرب)؛
إسقاط نظام إيران، هو وسيلة، وليس هدفًا (أي شخص أكثر معادية للولايات المتحدة، ليس أكثر جنونًا)؛
إنشاء نظام عميل غربي، غير صحيح (الولايات المتحدة غير قادرة على ذلك)؛
من زاوية أخرى، من منظور الربح: مهاجمة إيران، وتذبذب صادرات النفط والغاز الإيراني؛ قد يتم حظر مضيق هرمز (20%-30% من الشحن العالمي للنفط)؛ ارتفاع أسعار النفط بشكل كبير، وتكلفة الدول الصناعية (نحن) تزداد، وتتناقص ميزتها التنافسية؛ استفادة شركات النفط الصخري الأمريكية، ومجموعات الحرب؛
7. الولايات المتحدة في مقامرة استراتيجية
تراهن الولايات المتحدة على أن هذه المرة ستتمكن من إقناع إيران، لكن ربما لا تستطيع.
إذا لم تتمكن من إقناع إيران، أو إذا حصلت إيران على دعم خارجي معين، وقررت الاستمرار في مهاجمة قواعد الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، فقد لا تستطيع الولايات المتحدة التعامل معها.
تكاليف حماية الأمن الأمريكية ستستمر في الارتفاع، وبدء الحرب سهل، لكن إنهاء الحرب أصعب. سياسيًا، مقتل خامنئي واستشهاده، وإذا لم تتحدث الولايات المتحدة، فإن هذه الحرب ستكون من الصعب إيقافها.