ضربات ترامب على إيران قد تكلف الاقتصاد الأمريكي ما يصل إلى $210 مليار دولار، وفقًا لأبرز خبراء الميزانية

مع دخول الولايات المتحدة اليوم الرابع لعملية الغضب الملحمي—حملتها العسكرية الشاملة ضد إيران، التي أطلقت بالتعاون مع إسرائيل—بدأ العبء المالي على دافعي الضرائب الأمريكيين يتضح للمراقبين الماليين في واشنطن وأوساط الأكاديميين. وفقًا لكنت سميتيرز، مدير نموذج ميزانية بن وارتون (PWBM) وأحد أبرز المحللين الماليين في البلاد، قد تصل التكلفة الاقتصادية الإجمالية للضربات إلى 210 مليارات دولار.

فيديو موصى به

سميتيرز، الذي يُستخدم نموذجه على نطاق واسع في واشنطن لتحليل الآثار المالية والاقتصادية الكلية للسياسات الفيدرالية، يمتلك خبرة سياسية واسعة تشمل عمله كاقتصادي في مكتب الميزانية في الكونغرس ونائب مساعد وزير الخزانة الأمريكي للسياسة الاقتصادية. لقد نصح الكونغرس بشأن التقييم الديناميكي، ويستشير صانعي السياسات من كلا الحزبين بشأن التشريعات الضريبية والإنفاق الكبرى. وصف سميتيرز نموذج PWBM بأنه “صندوق رمل” للمشرعين لتطوير أفكار السياسات الاقتصادية.

أقل رقم قدمه لــ فوربس عندما سُئل عن تكلفة عملية الغضب الملحمي على دافعي الضرائب كان 40 مليار دولار، وهو أدنى تقدير للتكلفة المباشرة للميزانية، ضمن نطاق يصل إلى 95 مليار دولار. وقال إن نموذج PWBM يفترض مخاطر أعلى في سيناريو الغضب الملحمي، لذا فإن تكلفة مباشرة قدرها 65 مليار دولار على دافعي الضرائب هي الأرجح، وتشمل العمليات العسكرية المباشرة بالإضافة إلى استبدال المعدات والذخائر والإمدادات الأخرى. “إذا استمرت الحرب أكثر من شهرين، فإن هذا الرقم سيرتفع”، أضاف.

بالإضافة إلى النفقات العسكرية المباشرة، توقع سميتيرز خسارة اقتصادية إضافية للولايات المتحدة وحدها تقدر بحوالي 115 مليار دولار، مع نطاق واسع من عدم اليقين يمتد من 50 مليار إلى 210 مليارات دولار. “مرة أخرى، هناك مزيد من عدم اليقين في الحد الأعلى”، أشار، مشيرًا إلى أن المخاطر الصاعدة أكبر من المخاطر الهابطة. ويشمل هذا التأثير الاقتصادي الأوسع اضطرابات في التجارة وأسواق الطاقة والظروف المالية التي عادةً ما تثيرها صراعات مستمرة في الشرق الأوسط.

الأرقام لا تشمل تكلفة نظام الرسوم الجمركية لإدارة IEEPA، الذي قدره PWBM بمبلغ منفصل قدره 179 مليار دولار. من المحتمل أن يتعين رد هذا المبلغ للشركات الأمريكية، إن لم يكن لدافعي الضرائب، بعد حكم المحكمة العليا بشأن شرعية رسوم IEEPA.

بدأ الصراع في 28 فبراير، عندما وافق الرئيس ترامب على عملية الغضب الملحمي، وهي حملة عسكرية مشتركة بين الولايات المتحدة وإسرائيل تستهدف البنية التحتية للصواريخ الباليستية الإيرانية، والقوات البحرية، والبرنامج النووي. وأكدت وسائل الإعلام الإيرانية الرسمية وفاة المرشد الأعلى، آية الله علي خامنئي، بعد ذلك بوقت قصير.

وصف ترامب العملية بأنها رد ضروري على ما أسماه “تهديد نووي وشيك” من إيران، قائلاً إن الولايات المتحدة استنفدت الخيارات الدبلوماسية بعد أن “رفضت إيران كل فرصة للتخلي عن طموحاتها النووية”. وصفت البيت الأبيض الضربات بأنها “محددة” و"مذهلة"، مع وعد ترامب بـ"تفكيك قدرات إيران الصاروخية" وضمان أن إيران “لن تحصل أبدًا على سلاح نووي”.

بحلول اليوم الثالث من الحملة، قُتل ما لا يقل عن أربعة جنود أمريكيين، وقال ترامب يوم الاثنين إن العملية قد تستمر “أربعة إلى خمسة أسابيع”—على الرغم من اعترافه بأنها قد تطول ورفضه استبعاد نشر قوات برية. يزيد احتمال استمرار الصراع من المخاطر المالية بشكل كبير، حيث تفترض نماذج سميتيرز أن التكاليف ستتصاعد بشكل حاد بعد مرور شهرين. كانت فوربس قد ذكرت سابقًا أن الولايات المتحدة قد تنفد من الذخائر بسرعة، حيث تشير تدريبات الحرب السابقة إلى توفر إمدادات تكفي لأسبوع واحد فقط، على الرغم من أن الرقم الدقيق مصنف.

حتى قبل سقوط أول القنابل، كانت التكاليف العسكرية قبل الضربة قد بلغت حوالي 630 مليون دولار، وفقًا لإلين مكوسكر، وهي مسؤولة ميزانية سابقة في البنتاغون الآن في معهد المشاريع الأمريكية، التي أخبرت وول ستريت جورنال أن إعادة تموضع أكثر من اثني عشر سفينة بحرية وأكثر من 100 طائرة إلى الشرق الأوسط دفعت الجزء الأكبر من تلك النفقات، على الرغم من أن مكوسكر قالت إن تلك التكاليف من المحتمل أن تُحتوى ضمن ميزانية البنتاغون الحالية البالغة 839 مليار دولار للسنة المالية 2026.

تجتذب تكلفة الحرب بالفعل اهتمام الكونغرس. أظهر استطلاع رأي أجرته رويترز/إيبسوس خلال عطلة نهاية الأسبوع أن واحدًا من كل أربعة أمريكيين فقط يؤيد الضربات الأمريكية على إيران—بما في ذلك واحد من كل أربعة من الجمهوريين الذين يعتقدون أن ترامب كان أكثر استعدادًا لاستخدام القوة العسكرية. ومع انقسام الرأي العام وتركز المحافظين الماليين بشكل متزايد على العجز الفيدرالي، من المرجح أن تؤجج التقديرات الاقتصادية من بن وارتون نقاشًا سياسيًا متصاعدًا حول من يتحمل في النهاية تكلفة الصراع الذي لا يوجد له تاريخ انتهاء واضح.

قدم سميتيرز ملاحظة حذرة حول كيفية تأطير تكاليف الحرب عادةً. “مشكلة واحدة لدي مع حسابات تكلفة الحرب هي أنها تتجاهل حقًا الحالة المضادة”، قال بشكل مبسط. “إذا حصلت إيران على سلاح نووي حقًا، فقد ننفق الكثير على القوات المسلحة وحتى إصلاح المدن لاحقًا.”