معظم الناس لا يستحقون أن يكون لديهم مال

بالأمس، سأل أحد الزملاء في قسم التعليقات، قائلاً إن Zhang Xuefeng ترك لابنته أصولًا بقيمة مليارات، فهل من الممكن أن لا يستطيع أطفاله أيضًا الاحتفاظ بهذه الأموال؟ هل فقط الثقة أو ما يشبهها يمكن أن يحميها؟ والأهم من ذلك أن ابنتها صغيرة جدًا، ولم تتعلم شيئًا بعد أن توفيت.

الاستنتاج الأول هو بالتأكيد، بغض النظر عن مقدار الميراث الذي ينقل إلى يد ابنته كما يُشاع، طالما أنه ليس في شكل ثقة أو نوع من الثقة، فسواء كانت في يد ابنته، أو زوجته، أو طليقته، أو أي شخص آخر (لا أحب التطفل على هذه الأمور، فقط أريد أن تفهم المعنى)، فهي لن تبقى معه. بعد جيلين، من المرجح أن تتوزع هذه الأموال بشكل عادل على المجتمع، وتصبح ثروة عادية لا تميز صاحبها عن الآخرين.

السبب بسيط جدًا، فمعظم الناس لا يستحقون أن يكون لديهم مال، لأن امتلاك أي مبلغ من المال يتطلب الحكمة في الاحتفاظ به. الأمر مشابه لقيادة جيش، فالجندي العادي، الذي لم يقم بقيادة فريق أو يحقق إنجازات عسكرية، إذا أعطيته أمرًا بقيادة 10 آلاف جندي، فسيكون ذلك بمثابة إرساله للموت. أعلم أن بعض القراء قد لا يوافقون، ويعتقدون أنه يكفي أن يودعوا أموالهم في البنك ويستمرون في الموت جوعًا؛ أو يعتقد آخرون أنهم خبراء استثمار منذ سنوات، وأنهم يعرفون أسرار الاستثمار جيدًا، وأنه بمجرد وضع رأس المال، يمكن أن ينطلقوا، ويتمنون فقط لو أن والدهم ليس Zhang Xuefeng — إذا كنت تعتقد حقًا بذلك، فحينها إذا أعطتك السماء كل ما تكسبه في حياتك مرة واحدة، فستكون قد انتهيت.

الناس العاديون، إذا أرادوا أن يعيشوا بدون ضغط ويستمروا في الأكل والنوم، فإن أفضل خيار هو أن يكون لديهم تأمين أو ثقة، يتلقون منها أموالًا بشكل دوري، ولا شيء غير ذلك. فائدة تلقي الأموال بشكل دوري تكمن في أنها توفر غطاءً لدماغ الإنسان الذي قد يخطئ أحيانًا — أي أن الأخطاء التي ترتكبها لن تكون كارثية، لأن الحد الأقصى لعواقب كل خطأ هو هذا الحجم، ويمكنك أن تبدأ من جديد في بداية الشهر التالي.

هذه آلية حماية غير محدودة، حتى الأغبى منهم، إذا تكررت أخطاؤه لعشرات المرات، سيتعلم ويصبح أكثر ذكاءً. وإذا لم تكن هناك مثل هذه الآلية، فإن كل خطأ يرتكبه الناس بسبب الطمع، أو السذاجة، أو عقل الحب، أو غيرها من الأسباب، سيزيد خسائره بمضاعفات كثيرة — فكيف لا يخطئ الإنسان؟ حتى وُجهة نظر وذكاء وارن بافيت وتشارلي مانجر، وهم في التسعينات من عمرهم، لا زالوا يخطئون باستمرار.

لذا، إذا كنت تحب شخصًا حقًا، وتريد أن تكون لطيفًا معه، فلا تمنحه أبدًا أكثر مما يستطيع كسبه. إذا كان هذا الشخص ابنك، فهذه الأموال لن تكون فعلاً ضمانًا له، ومع مرور الوقت، من المحتمل ألا يشعر بالامتنان، وإذا كانت هذه الأموال هي أموالك للتقاعد، فاستعد لأن تُطرد من حياتك. وإذا كان هذا الشخص هو زوجك، لأنه حصل على نفس مقدار المال الذي تملكه بسبب زواجكما، وأنت لم تعد تملك القدرة على كسب المزيد، فثق أنه سيبدأ تدريجيًا في أن يثير نفورك، لأن التوازن في المعاملة بينكما قد انكسر.

باختصار، كل شخص يستحق فقط أن يحصل على مال يتناسب مع مكانته الاجتماعية ومساهمته في المجتمع، ويجب أن يكون ذلك على دفعات، وليس دفعة واحدة، كما أن حرية التصرف في المال الكبير لا يمكن أن تكون مساوية لحرية تصرفك أنت، وإلا فسيكون ذلك إهدارًا أو كارثة. فالقانون الطبيعي هو أن المال لا يُكتسب إلا مقابل ثمن متساوٍ، وإذا لم يكن الثمن كافيًا، وأُعطيت مبلغًا كبيرًا من المال بدون مقابل، فإن المجتمع سيجعله يفقده، والطريقة التي يفقد بها هي أن يخطئ، ويقترف أخطاء كبيرة. من وجهة نظر الآخرين، يبدو أن هذا الشخص أصبح غبيًا فجأة وارتكب سلسلة من الأخطاء الكبرى، لكنه في الحقيقة لم يتغير، هو فقط حصل على أشياء لا يحق له الحصول عليها الآن، مما أدى إلى ظهور خيارات جديدة، وعلاقات اجتماعية، وأساليب حياة لم تكن موجودة من قبل، مما زاد من فرص ارتكاب الأخطاء.

هذه هي سنة الكون، وإذا كانت والدة الطفل تمتلك الحكمة والضمير، فعليها أن تعطي طفلها تأمينًا بقيمة مليار، وتضع خطة بسيطة لثقة تتيح له سحب الأموال. القدرة على إدارة المبالغ المالية الكبيرة تتطلب الحكمة؛ لكن معرفة أنك لا تستطيع السيطرة عليها، وأنك تود أن تسلم القيادة إلى آلية ذات أقل قدر من الحرية، فهي نوع آخر من الحكمة.