قاضٍ فيدرالي أمريكي يرفض دعوى قضائية جماعية مرتبطة بعملة ميم تروّج لها كايتلين جينر

ملخص

• حكم القاضي الأمريكي بأن عملة ميم التي تروج لها كايتلين جينر لا تعتبر أمانًا بموجب معايير عقد الاستثمار.
• قال المحكمة إن المستثمرين فشلوا في إثبات وجود أموال مجمعة أو عوائد مالية منظمة مرتبطة بالرمز.
• تم رفض الدعوى التي تتعلق بالترويج للرمز والتبرعات وتمت إقالتها من المحكمة الفيدرالية.

وجدت المحكمة أن الادعاءات لم تستوفِ المعايير القانونية اللازمة لتصنيف الرمز كأمان بموجب القانون الأمريكي.

قال القاضي ستانلي بلومينفيلد جونيور إن الشكوى فشلت في إثبات أن الرمز يعمل كعقد استثمار. وأشار إلى أنه لا توجد أدلة واضحة على وجود أموال مجمعة من المستثمرين أو عوائد منظمة مرتبطة بالجهود المشتركة. وذكر الحكم أن “الترويج وحده، مع ذلك، لا يثبت وجود مشروع مشترك.”

ادعاءات الدعوى وخسائر المستثمرين

بدأت القضية عندما قدم مجموعة من المستثمرين دعوى في نوفمبر 2024. زعموا أنهم تكبدوا خسائر مالية بعد انخفاض قيمة الرمز بشكل حاد. جادل المدعون بأن الرمز كان عرض أوراق مالية غير مسجلة.

تبع ذلك شكوى معدلة في مايو 2025. تضمنت ادعاءات بأن المستثمرين ساهموا بأموال مع توقعات مرتبطة بأفعال مستقبلية. شملت هذه إعادة شراء الرموز، جهود التسويق، واستخدامات مخططة أخرى. ومع ذلك، وجدت المحكمة أن هذه الادعاءات لم تظهر بوضوح كيف سيحقق المستثمرون عوائد مالية.

علاوة على ذلك، ركزت الشكوى المعدلة على عدة استخدامات مقترحة للأموال. شملت التبرعات وخطط للملكية الجزئية المرتبطة بميدالية جينر الذهبية في الأولمبياد. قال القاضي إن هذه الادعاءات تفتقر إلى روابط واضحة لمصالح المستثمرين.

وأشار الحكم إلى أن بعض هذه الخطط تم تقديمها بعد أن اشترى بعض المستثمرين الرمز بالفعل. وأشار أيضًا إلى أن بعض المقترحات لم تُنفذ أبدًا. وذكر أن هذه التفاصيل لا تدعم ادعاء وجود ترتيب استثماري منظم.

خلفية إطلاق الرمز والجدل

تم إطلاق رمز جينر في مايو 2024 ثم انتقل من بلوكشين إلى آخر. أصبح هذا التغيير جزءًا من النزاع، حيث قال بعض المستثمرين إنه أثر على قيمة الرمز.

واجه المشروع أيضًا جدلاً مرتبطًا بمشكلات مزعومة مع المتعاونين. مع مرور الوقت، انخفضت قيمة السوق للرمز من ذروتها السابقة. رفض القاضي إجراء تعديلات إضافية على الدعوى وأحال الادعاءات ذات الصلة إلى المحكمة المحلية للمراجعة.