رأيت للتو نزاعًا تقنيًا مثيرًا ينمو في مجتمع البيتكوين. تمكن مطور سلوفاكي يُدعى مارتن هابوفيشتياك من دمج صورة بحجم 66 كيلوبايت في معاملة واحدة للبيتكوين، وهو ما أعاد بشكل أساسي فتح الجدل حول BIP-110 مرة أخرى. أشياء غريبة جدًا.

إذن، إليك ما يحدث - تم اقتراح BIP-110 لوضع حدود على البيانات العشوائية التي يتم إدخالها في معاملات البيتكوين، أليس كذلك؟ لكن الشيء هو أن عرض هابوفيشتياك يُظهر أن هذه القيود قد لا تعمل فعلاً كما هو متوقع. لم يتم دمج الصورة باستخدام مخرجات OP_RETURN أو التقاليد النموذجية لـ Taproot، مما يعني أن هناك طرقًا ملتوية واضحة لم يأخذها الاقتراح في الاعتبار.

المشكلة الأساسية هي أن البيانات يمكن إعادة بنائها من مكونات مختلفة للمعاملة، لذلك فإن مجرد تحديد حجم OP_RETURN لا يحل المشكلة. الأمر يشبه سد ثقب واحد في السد بينما هناك طرق متعددة لتسرب الماء من خلالها.

ما يثير أيضًا رد فعل سلبي هو آلية الحوكمة نفسها. يقترح BIP-110 عتبة تفعيل للمعدنين بنسبة 55%، ويشعر النقاد بالقلق من أن ذلك قد يؤثر على أموال المستخدمين ويهدد حيادية البيتكوين. هذا قلق جدي جدًا عندما تتحدث عن تغيير قواعد الإجماع.

مع تذبذب سعر البيتكوين حول 78 ألف الآن، لا تزال المجتمع يتصارع مع هذا السؤال الأساسي - هل يجب أن تكون التدابير السياسية أو قواعد الإجماع الفعلية هي الأداة لمعالجة البيانات غير المتعلقة بالمعاملات؟ إنه أحد تلك النقاشات التي تكشف عن اختلافات فلسفية أعمق حول كيفية تطور البيتكوين. من الجدير بالتأكيد مراقبته.