مؤخرًا رأيت مرة أخرى جدلاً حول حقوق الملكية في السوق الثانوي، وباختصار هو مسألة "هل يجب أن يُقسم المبدعون حصتهم بشكل مستمر". نقطتي في عدم الارتياح هي أن حقوق الملكية تشبه عقدًا اجتماعيًا أكثر منها سحرًا على السلسلة؛ عندما تتغير مشاعر السوق، يختار الجميع الطريق الأرخص أولاً، حتى لو كانت العقود مكتوبة بشكل جميل، لا يمكنها أن تمنع "أنا لا أريد الدفع". (عند سماعي لهذا أشعر أيضًا ببعض التردد…)

على العكس، موسم التوزيعات هذا، مع نظام النقاط ومنصة المهام، يكرهان الساحرة، ويُدرّب الكثير من الناس على أن يكونوا مثل الموظفين عند تسجيل الحضور: لا يسألون عن العمل، فقط يسألون إذا كان بالإمكان التملص من القواعد أو تقليل التكاليف. إذا تحولت اقتصاديات المبدعين أيضًا إلى "تضخيم المؤشرات للحصول على曝光"، فربما يتبقى في النهاية فقط أساليب اللعب، وليس المحتوى.

ما أريد أن أراه أكثر هو: هل يمكن تقسيم "الدعم" إلى سلوكيات قابلة للتحقق بشكل أدق، مثل مدة الحيازة، المشاركة في الحوكمة، المساهمة في الإبداعات الثانوية، حيث لا يعتمد الدفع على السحب القسري، بل على الاعتراف الذي يرغب الناس في أن يُرَوا به. على أي حال، هذا الجدل الآن يشبه تذكيرنا: إذا لم تكن طرق تصميم الأموال جيدة، فلا أحد يتظاهر بالنقاء.