منذ بضعة أيام، أدلى جيمي ويلز، مؤسس ويكيبيديا، بتصريح مثير للجدل حول البيتكوين. قال إن البيتكوين هو "فشل كامل" كعملة، وبصراحة، حججه معقولة جدًا من الناحية العملية.

ما يثير الاهتمام هو أنه لم يكتفِ بذلك الكلام فقط. شرح ويلز ذلك بمثال ملموس—إذا أراد تحويل 10 جنيهات إسترلينية في المملكة المتحدة عبر البنوك التقليدية، فسيتم ذلك فورًا وبدون رسوم. لكن جرب استخدام البيتكوين؟ عليك أولًا شراء العملة الرقمية، ودفع رسوم المعاملة، ثم تحويلها مرة أخرى إلى الجنيه، وكل خطوة لها تكلفتها. لذلك، للمعاملات الصغيرة اليومية، البيتكوين غير عملي على الإطلاق.

كما قارن البيتكوين بالذهب. الفرق كبير—الذهب له استخدامات عملية خارج وظيفة كونه مالًا، ولا يحتاج إلى صيانة مستمرة. أما البيتكوين؟ فهو يحتاج إلى المعدنين ليعمل بشكل مستمر. هذه نقطة غالبًا ما يتم التغاضي عنها.

بالنسبة للسرد حول أن الذكاء الاصطناعي سيدفع لاعتماد العملات الرقمية؟ قال ويلز إن هذا الادعاء مضلل. "الروبوتات الذكية لا تتبنى العملات الرقمية بشكل كبير"، قال. هذا يتحدى القصة التي تنتشر بشكل واسع في المجتمع.

لكن الأكثر إثارة هو أنه لم يكن متشائمًا تمامًا. اعترف ويلز بوجود حالات استخدام حقيقية—مثل تحويل الأموال في دول تسيطر عليها الحكومات بشكل صارم. لكنه أكد أن هذه الحالات ضيقة جدًا بحيث لا تجعل البيتكوين عملة عالمية.

توقعاته على المدى الطويل؟ يتوقع ويلز أن يظل البيتكوين موجودًا، لكن سعره سيكون أقل من $10K بحلول عام 2050 بالدولار اليوم. ربما يكون أقل بكثير. لذلك، لا يتنبأ بفشل كامل، لكنه يظل متشائمًا جدًا بشأن آفاقه على المدى البعيد.

ويلز كان دائمًا متشككًا بشأن العملات الرقمية—منذ عام 2020 قال إنه لا يجد سببًا مقنعًا لاستخدام البيتكوين. لكن انتقاداته هذه المرة أعمق، وتركز على عدم الكفاءة العملية بدلًا من الأيديولوجيا. هذا المنظور يستحق النظر فيه وسط دورة الضجيج المستمرة.