بالاجي سرينيفاسان مؤخرًا أجرى ملاحظة مثيرة حول رفض أنثروبيك لطلب البنتاغون. أظهر هذا المدير السابق لتقنية المعلومات في كوين بيس شيئًا صريحًا جدًا: ما نسميه "مبدأ" في السياسة والتكنولوجيا غالبًا ما يكون مجرد قناع للمصالح القبلية.

قدم مثالًا ملموسًا جدًا. كان الديمقراطيون يدعمون سابقًا ستارلينك لأغراض عسكرية لبيدن، لكنهم الآن يرفضون أنثروبيك لأغراض عسكرية لترامب. الأمر ليس عن مبدأ ثابت، بل عن أي قبيلة تدعم. منطق العصبية القبلية منطقي جدًا من وجهة نظر كل مجموعة على حدة.

ما هو مثير للاهتمام هو أن بالاجي أظهر أن الجدلية هي الديناميكية الأساسية بين الشبكة والدولة. لم تكن المجتمعات الأمريكية تركز كثيرًا على العصبية القبلية في السابق، لكن في السنوات الأخيرة زادت الاستقطابات عمقًا. كان ممارسو الذكاء الاصطناعي يعتقدون بشكل ساذج أن الإجماع سيعود، لكن الواقع أكثر تعقيدًا بكثير.

وفقًا له، المفتاح للبقاء ليس في التمسك بمبادئ جامدة، بل في فهم واضح لأي قبيلة تنتمي إليها وأي قبيلة تواجهها. بالطبع يمكنك أن تمتلك مبدأك الخاص، لكن المبادئ التي تدوم حقًا هي تلك التي تمنح قوة جماعية لقبيلتك مع مرور الوقت. هذا هو الذي ينجو من الانتقاء الطبيعي.

هذه الملاحظة تغير طريقة نظرتنا إلى وادي السيليكون. لم يعد الأمر يتعلق برؤية تقنية واحدة عالمية، بل بكيفية تنقل شركات التكنولوجيا في العلاقة الجدلية بين قوة الشبكة وقوة الدولة. ونتيجة لذلك، بدأ وادي السيليكون يتوزع إلى مدن ريادة أعمال عالمية، بحثًا عن أماكن يمكنها العمل فيها بحرية أكبر.