هناك جدل مثير للاهتمام يحدث على شبكة البيتكوين يستحق مزيدًا من الانتباه. قام تجمع التعدين Ocean باستخراج أول كتلة متوافقة مع اقتراح BIP-110، وفتح ذلك نقاشًا حادًا حول ما يجب أن تكون عليه وظيفة البيتكوين حقًا.

لمن لا يتابع: الفكرة الأساسية من هذا الـ BIP هي إجراء هارد فورك مؤقت لمدة حوالي 12 شهرًا لتقييد البيانات غير المالية العشوائية في المعاملات. يقول المدافعون إن هناك الكثير من "القمامة" التي تشغل مساحة ثمينة في الكتل، وأن ذلك يضر بوظيفة البيتكوين كبنية تحتية نقدية حقيقية. كما يجادلون بأنه سيخفف من عبء مشغلي العقد.

لكن هنا تأتي الجزء المثير للجدل. انتقد مثل آدم باك، من Blockstream، طرح أسئلة مشروعة جدًا. حذر من أن التلاعب بطبقة التوافق بهذه الطريقة قد يضر بمصداقية البيتكوين، ويخلق معاملة تمييزية للمعاملات، وينتهك مبدأ الحيادية. كما تساءل باك عما إذا كان هناك بالفعل هذا الدعم الكبير الذي يتحدثون عنه، وحذر من أن هذا الـ BIP قد يزيد من خطر انقسام في سلسلة الكتل.

وتعرف ماذا حدث بعد ذلك؟ قام مطور بإدخال صورة بحجم 66 كيلوبايت في معاملة بيتكوين لإثبات أن فرضية الـ BIP-110 غير صحيحة. أظهر أنه يمكن ترميز كميات هائلة من البيانات دون حتى استخدام OP_RETURN. ببساطة، كان احتجاجًا صامتًا ضد الاقتراح بأكمله.

في العمق، ما هو على المحك هنا هو خلاف أيديولوجي قديم جدًا في مجتمع البيتكوين: هل ينبغي علينا الدفاع عن البيتكوين كعملة بشكل صارم، أم الحفاظ على حيادية كاملة حول كيفية استخدام الناس للطبقة الأساسية؟ رؤيتان مختلفتان تمامًا حول ما يجب أن يكون عليه البيتكوين.