
Ethereum (ETH) occupe une place centrale sur le marché des cryptomonnaies depuis son lancement en 2015. Toutefois, un événement majeur survenu en 2016 a donné naissance à Ethereum Classic (ETC), séparant ainsi la blockchain en deux entités distinctes. Cet article analyse les différences entre Ethereum et Ethereum Classic, leur genèse ainsi que leur position actuelle au sein de l’écosystème crypto.
La scission entre Ethereum et Ethereum Classic résulte d’un grave incident de sécurité en 2016, durant lequel une importante somme d’ETH a été compromise. Cette situation a provoqué un vif débat au sein de la communauté Ethereum et conduit à une hard fork, créant deux blockchains indépendantes : Ethereum Classic (la chaîne d’origine) et Ethereum (la nouvelle chaîne avec les fonds rétablis).
Ethereum se distingue d’Ethereum Classic selon plusieurs grands axes :
Ethereum et Ethereum Classic sont toutes deux des plateformes dédiées au développement d’applications décentralisées (dApps) via des smart contracts. Ces dApps comprennent notamment des jeux play-to-earn, des NFT et des services DeFi. Si Ethereum règne sur la plupart des secteurs Web3, Ethereum Classic s’adresse aux développeurs attachés à l’immuabilité de la blockchain.
Ethereum dispose aujourd’hui d’une présence et d’un rayonnement nettement supérieurs. Néanmoins, le choix dépend des préférences des développeurs : Ethereum offre davantage de souplesse et de ressources, tandis qu’Ethereum Classic séduit ceux qui privilégient l’intégrité du protocole et la primauté du code.
Il est primordial de noter qu’Ethereum et Ethereum Classic ne sont pas interopérables. Un transfert d’ETH vers un wallet ETC (ou l’inverse) entraîne la perte irréversible des fonds. Les utilisateurs doivent impérativement vérifier l’adresse de la blockchain avant d’effectuer toute opération sur leurs actifs numériques.
La séparation entre Ethereum et Ethereum Classic marque une étape majeure dans l’histoire des cryptomonnaies, illustrant l’importance de la gouvernance et du consensus au sein des réseaux blockchain. Si Ethereum s’est imposé comme une référence incontournable, Ethereum Classic conserve une place de choix auprès d’un public attaché à l’immuabilité et au principe « code is law ». L’évolution du secteur blockchain devrait permettre à ces deux réseaux de continuer à jouer un rôle clé dans le développement des technologies décentralisées.
Ethereum est généralement considéré comme plus performant grâce à son écosystème étendu, son dynamisme et son adoption massive. Toutefois, Ethereum Classic demeure fidèle aux principes fondateurs de la blockchain originelle.
Oui, Ethereum Classic présente un potentiel sur le long terme. Son prix accessible et la robustesse de sa blockchain en font une option attractive pour les investisseurs à la recherche de valeur sur le marché crypto.
Ethereum Classic affiche une valorisation inférieure en raison d’une adoption limitée, d’un écosystème restreint et d’une activité de développement moindre par rapport à Ethereum. Le nombre réduit de mises à jour et certains enjeux de sécurité contribuent également à son niveau de prix sur le marché.











