最近またLSTと再質押の仕組みを見ているところだが、要するに利益は二つだけだ:一つはブロックチェーン自体のインフレ/手数料、もう一つは「共有セキュリティ」のためにお金を出す人がいること(プロトコルの補助金やプロジェクト側の自己負担を問わず)。前者は計算できることもあるが、後者は感情や予算に左右されやすく、盛り上がっているときは合理的に見えるが、冷めると「二重構造」と非難されやすい。



リスクも非常に直接的だ:ステーキング資産にはもともと罰則やアンステークのサイクルがあり、それにもう一層重ねると流動性と責任がさらに積み重なる。コントラクトの脆弱性や運営側のミス、さらにはルールの変更に遭った場合、退出しようとしても間に合わないこともある。後悔しているのは結果ではなく、その時に少しでも多くの利益を得るために退出条件をあまり楽観的に書きすぎたことだ。

とにかく今、利益の積み重ねを見るとまず一つ質問したい:一体誰がお金を出しているのか、資金が出せなくなったら何が残るのか。はっきり答えられるならそれでいい。とりあえず、そういうことだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン