المصدر: كويندو
العنوان الأصلي: الحكومة البولندية تضغط على الرئيس للموافقة على مشروع قانون العملات المشفرة بسبب مخاطر الأمن
الرابط الأصلي: https://coindoo.com/polish-government-pressures-president-to-approve-crypto-bill-over-security-risks/
يقود القيادة السياسية في بولندا مرة أخرى جهودًا لتعزيز إطار عمل وطني للعملات المشفرة — هذه المرة بسرعة أكبر.
بعد أيام من قيام الرئيس كارول ناروكي بشكل غير متوقع بحجب مشروع قانون الأصول الرقمية المخطط له منذ فترة طويلة، أعادت حكومة رئيس الوزراء دونالد تاسك وضع المشروع على مكتبه، مؤكدين أن مخاوف الأمن تترك مجالًا ضيقًا للتأخير.
نقاط رئيسية
الحكومة البولندية تدفع مجددًا نحو قانون للعملات المشفرة تقول إنه ضروري للأمن الوطني.
يحذر المسؤولون من وجود العديد من شركات العملات المشفرة المسجلة في بولندا المرتبطة بروسيا والمناطق المجاورة.
لا يزال الرئيس يجادل بأن المشروع مقيد جدًا.
حجة أمنية تتصدر المشهد
بدلاً من التركيز على التنظيم المالي أو حماية المستهلكين، رست الحكومة الآن على حجتها في مصطلحات الأمن الوطني. يقول المسؤولون إن حصة مفاجئة من شركات العملات المشفرة المسجلة في بولندا تعود أصولها إلى روسيا، بيلاروسيا وغيرها من الدول السوفيتية السابقة — نمط يعتقدون أنه قد يعرض بولندا لنشاط مالي عدائي.
حذر تاسك من أن تجاهل هذا الاتجاه لم يعد خيارًا. ووفقًا له، أصبحت الأصول الرقمية بشكل متزايد أدوات لعمليات لا يمكن للرقابة التقليدية اعتراضها بسهولة، مما يجعل إطار قانوني حديث ضروريًا لحماية مصالح الدولة.
الرئيس يقاوم نطاق التنظيم
ومع ذلك، اتخذ ناروكي وجهة نظر مختلفة تمامًا. عندما استخدم حق النقض ضد التشريع الأسبوع الماضي، وصف المشروع بأنه توسع مفرط في سلطة التنظيم. في بيانه، جادل الرئيس بأن المقترح يهدد تقييد الحريات الشخصية وخلق ضغط غير ضروري على صناعة العملات المشفرة المحلية.
وضع نفسه كمدافع عن انفتاح السوق وحرية المواطنين، مقترحًا أن نهج الحكومة قد يحل مشكلة واحدة بينما يخلق عدة مشكلات أخرى.
علاقة MiCA
تكمن جوهر النزاع في نظام السوق في الأصول المشفرة (MiCA) التابع للاتحاد الأوروبي. معظم الدول الأعضاء تتوافق بالفعل مع القواعد الوطنية مع المعيار الأوروبي الجديد، لكن تنفيذ بولندا توقف بسبب حق النقض. تخشى الحكومة أن يؤدي التأخير المستمر إلى عزل بولندا عن التكامل المالي الأوسع في الاتحاد الأوروبي وإضعاف الرقابة على تدفقات العملات المشفرة عبر الحدود.
أعاد المشرعون تقديم النص دون تعديلات، في إشارة إلى أنهم يتوقعون أن يعيد الرئيس النظر بدلًا من طلب تغييرات.
قرار ذو تبعات أوسع
تحول المواجهة إلى اختبار سياسي كبير حول كيفية موازنة بولندا بين الابتكار والحرية الشخصية والأمن الوطني في عصر الأصول الرقمية. مع تصاعد التوترات عبر أوروبا وازدياد المخاوف من النفوذ الأجنبي، تؤكد الحكومة أن التردد في التنظيم يحمل مجموعة من المخاطر الخاصة به.
يجب على الرئيس الآن أن يقرر ما إذا كان سيتمسك بحق النقض أم يسمح للمشروع بالمضي قدمًا، مما يشكل مستقبل مشهد العملات المشفرة في بولندا — وربما دوره في النظام المالي الأوروبي المتطور.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTDreamer
· 12-14 19:52
بدأت حكومة بولندا مرة أخرى في إثارة مشروع قانون التشفير، لقد سئمت من حجة مخاطر الأمان هذه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BetterLuckyThanSmart
· 12-14 06:58
هل بولندا تنوي فتح سوق العملات الرقمية؟ يجب أن نولي اهتمامًا جديًا لمخاطر الأمان، وإلا ستكون هناك فوضى مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonBoi42
· 12-14 00:49
بولندا مرة أخرى تثير المشاكل، بدون الاهتمام بالمخاطر الأمنية فقط تريد تقديم مشروع قانون؟ هذه التصرفات غريبة شوي...
شاهد النسخة الأصليةرد0
StealthMoon
· 12-13 06:50
هل بدأت بولندا مرة أخرى في تنفيذ هذا؟ لم يتم معالجة مخاطر الأمان بشكل جيد وما زالت تتسرع في تقديم مشروع قانون، هذا أمر خارج عن المألوف
شاهد النسخة الأصليةرد0
RumbleValidator
· 12-13 06:49
هذه الجولة من المناوشات السياسية في بولندا، في النهاية، هي مجرد لعبة توزيع المصالح. هل هناك مخاوف أمنية؟ ها، إنها مجرد ستار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StealthDeployer
· 12-13 06:49
هذه العملية في بولندا غير معقولة، هل الحكومة تضغط على الرئيس لتوقيع مشروع قانون ولا تزال تقلق بشأن قضايا الأمن؟ أليس هذا منطقًا معكوسًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothing
· 12-13 06:49
هذه العملية في بولندا مذهلة أيضًا، هل لا زالت هناك حاجة لمشروع قانون للمخاطر الأمنية؟ أشعر وكأنهم يراهنون على المستقبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OvertimeSquid
· 12-13 06:46
ماذا يحدث مرة أخرى في بولندا، مع وجود مخاطر أمنية واضحة هناك، لماذا لا تزال تُروج لها؟ إنه نوع من الألعاب السياسية التي تتفوق على التنظيم الفعلي
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlphaBrain
· 12-13 06:30
بولندا بدأت من جديد في إثارة المشاكل، المخاطر الأمنية مجرد مخاطر أمنية، على أي حال، التنظيم دائمًا يتخلف عن سرعة السوق
الحكومة البولندية تضغط على الرئيس للموافقة على مشروع قانون العملات الرقمية بسبب مخاطر الأمن
المصدر: كويندو العنوان الأصلي: الحكومة البولندية تضغط على الرئيس للموافقة على مشروع قانون العملات المشفرة بسبب مخاطر الأمن الرابط الأصلي: https://coindoo.com/polish-government-pressures-president-to-approve-crypto-bill-over-security-risks/ يقود القيادة السياسية في بولندا مرة أخرى جهودًا لتعزيز إطار عمل وطني للعملات المشفرة — هذه المرة بسرعة أكبر.
بعد أيام من قيام الرئيس كارول ناروكي بشكل غير متوقع بحجب مشروع قانون الأصول الرقمية المخطط له منذ فترة طويلة، أعادت حكومة رئيس الوزراء دونالد تاسك وضع المشروع على مكتبه، مؤكدين أن مخاوف الأمن تترك مجالًا ضيقًا للتأخير.
نقاط رئيسية
حجة أمنية تتصدر المشهد
بدلاً من التركيز على التنظيم المالي أو حماية المستهلكين، رست الحكومة الآن على حجتها في مصطلحات الأمن الوطني. يقول المسؤولون إن حصة مفاجئة من شركات العملات المشفرة المسجلة في بولندا تعود أصولها إلى روسيا، بيلاروسيا وغيرها من الدول السوفيتية السابقة — نمط يعتقدون أنه قد يعرض بولندا لنشاط مالي عدائي.
حذر تاسك من أن تجاهل هذا الاتجاه لم يعد خيارًا. ووفقًا له، أصبحت الأصول الرقمية بشكل متزايد أدوات لعمليات لا يمكن للرقابة التقليدية اعتراضها بسهولة، مما يجعل إطار قانوني حديث ضروريًا لحماية مصالح الدولة.
الرئيس يقاوم نطاق التنظيم
ومع ذلك، اتخذ ناروكي وجهة نظر مختلفة تمامًا. عندما استخدم حق النقض ضد التشريع الأسبوع الماضي، وصف المشروع بأنه توسع مفرط في سلطة التنظيم. في بيانه، جادل الرئيس بأن المقترح يهدد تقييد الحريات الشخصية وخلق ضغط غير ضروري على صناعة العملات المشفرة المحلية.
وضع نفسه كمدافع عن انفتاح السوق وحرية المواطنين، مقترحًا أن نهج الحكومة قد يحل مشكلة واحدة بينما يخلق عدة مشكلات أخرى.
علاقة MiCA
تكمن جوهر النزاع في نظام السوق في الأصول المشفرة (MiCA) التابع للاتحاد الأوروبي. معظم الدول الأعضاء تتوافق بالفعل مع القواعد الوطنية مع المعيار الأوروبي الجديد، لكن تنفيذ بولندا توقف بسبب حق النقض. تخشى الحكومة أن يؤدي التأخير المستمر إلى عزل بولندا عن التكامل المالي الأوسع في الاتحاد الأوروبي وإضعاف الرقابة على تدفقات العملات المشفرة عبر الحدود.
أعاد المشرعون تقديم النص دون تعديلات، في إشارة إلى أنهم يتوقعون أن يعيد الرئيس النظر بدلًا من طلب تغييرات.
قرار ذو تبعات أوسع
تحول المواجهة إلى اختبار سياسي كبير حول كيفية موازنة بولندا بين الابتكار والحرية الشخصية والأمن الوطني في عصر الأصول الرقمية. مع تصاعد التوترات عبر أوروبا وازدياد المخاوف من النفوذ الأجنبي، تؤكد الحكومة أن التردد في التنظيم يحمل مجموعة من المخاطر الخاصة به.
يجب على الرئيس الآن أن يقرر ما إذا كان سيتمسك بحق النقض أم يسمح للمشروع بالمضي قدمًا، مما يشكل مستقبل مشهد العملات المشفرة في بولندا — وربما دوره في النظام المالي الأوروبي المتطور.