Voir qu'une certaine plateforme de trading de premier plan veut lancer des fonctionnalités de trading on-chain, en y réfléchissant bien, il y a beaucoup de problèmes. Sans mécanisme efficace de vérification KYC, cela peut facilement évoluer en une situation à trois pertes — la plateforme, le projet et les investisseurs particuliers ne sortent pas gagnants. La frénésie à court terme est là, mais ce genre de modèle se termine généralement par une fin désastreuse.
Le trading décentralisé et la régulation centralisée sont intrinsèquement opposés. Un certain écosystème de portefeuilles intègre le trading on-chain dans le système de la plateforme, en apparence en conservant l'apparence de décentralisation, mais en réalité en introduisant indirectement le KYC. Ainsi, la décentralisation perd tout son sens. Plus ironique encore, cette démarche nuit en fait à la plateforme elle-même dans sa lutte pour obtenir des droits de listing. Mais pour revenir à la réalité, même les principales plateformes ont leurs propres défauts, personne n’est parfait.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vraiment, on voit d'emblée que c'est juste une façade décentralisée
Une décentralisation superficielle, en réalité c'est toujours le même processus de vérification KYC, en clair, c'est une autocontrainture, non ?
La popularité à court terme passe, et au final, il ne reste rien dans la poche
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 12-14 07:06
Euh... encore cette vieille manège du "vouloir tout et vouloir plus", je m'en suis déjà lassé.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedTwice
· 12-13 18:58
C'est complètement absurde, quel est l'intérêt d'une décentralisation alors que le KYC est déjà requis ? Qu'est-ce que la liberté dans ce contexte ?
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· 12-13 18:57
Hé, encore un faux jeu de décentralisation, en réalité c'est juste une autre façade pour faire du KYC.
Vraiment ? Je pensais qu'en intégrant cela, ils pourraient tromper la régulation.
Une situation de trois pertes ? Je pense qu'au final ce sont toujours les petits investisseurs qui se font avoir, c'est la vieille méthode.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 12-13 18:57
Haha, c'est typique de vouloir manger la tarte tout en restant mince, ce n'est tout simplement pas possible.
D'ailleurs, cette histoire de KYC aurait dû être expliquée dès le départ, ne pas faire de cachotteries.
On attend de voir comment cette pièce va jouer, je parie cinq euros que finalement il faudra faire des compromis.
Il y a une phrase qui dit bien, la décentralisation n'est qu'une façade, les vaches à lait qui doivent être coupées le seront quand même.
Mais ces quelques exchanges sont vraiment tous à peu près au même niveau, personne ne doit se vanter de quoi que ce soit.
Les transactions en chaîne semblent belles, mais en réalité ce ne sont que des loups déguisés en moutons.
Les règles changent si fréquemment, qui osera tout mettreé, vraiment.
Voir l'originalRépondre0
ForkItAll
· 12-13 18:52
Cette méthode consiste à porter un déguisement pour faire semblant de décentraliser, le KYC revient en boucle, c’est vraiment une putain de satire.
Voir l'originalRépondre0
SwapWhisperer
· 12-13 18:48
En résumé, c'est comme vouloir que le cheval court tout en ne le faisant pas manger d'herbe, mettre une structure centralisée sur une coque décentralisée, au final personne ne pourra être à l'aise.
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· 12-13 18:48
Encore la même tactique pour attirer du trafic, la façade décentralisée avec la farce du KYC, c'est vraiment risible
Voir qu'une certaine plateforme de trading de premier plan veut lancer des fonctionnalités de trading on-chain, en y réfléchissant bien, il y a beaucoup de problèmes. Sans mécanisme efficace de vérification KYC, cela peut facilement évoluer en une situation à trois pertes — la plateforme, le projet et les investisseurs particuliers ne sortent pas gagnants. La frénésie à court terme est là, mais ce genre de modèle se termine généralement par une fin désastreuse.
Le trading décentralisé et la régulation centralisée sont intrinsèquement opposés. Un certain écosystème de portefeuilles intègre le trading on-chain dans le système de la plateforme, en apparence en conservant l'apparence de décentralisation, mais en réalité en introduisant indirectement le KYC. Ainsi, la décentralisation perd tout son sens. Plus ironique encore, cette démarche nuit en fait à la plateforme elle-même dans sa lutte pour obtenir des droits de listing. Mais pour revenir à la réalité, même les principales plateformes ont leurs propres défauts, personne n’est parfait.