Децентрализованное хранилище в этом направлении долгое время удерживалось двумя "ветеранами" — Filecoin(FIL) и Arweave(AR). Но недавние изменения весьма интересны — с переформированием экосистемы Layer1 и постоянной эволюцией технических требований эти устаревшие протоколы начинают обнажать свои узкие места в производительности. Давайте сегодня посмотрим на данные, технологическую архитектуру и масштабы рынка, чтобы понять, почему Walrus может быть серьезно недооценен.

**Три поколения изменений в направлении хранилища**

Каждый бычий рынок Web3 приносит новых лидеров инфраструктуры, и направление хранилища — не исключение.

**Этап 1.0(эра Filecoin)**
Решал проблему "от нуля к чему-то". Благодаря доказательству вычислительной мощности(PoRep) накопил огромное пространство для хранения. Цена? Извлечение данных медленное, в основном используется для холодного хранилища — тип данных, которые загружаются и всё.

**Этап 2.0(эра Arweave)**
Сместил фокус на "постоянность". Однократная оплата, данные навсегда в блокчейне. Метаданные NFT, исторические архивы — идеальны для этого. Но возникла проблема — частые обновления данных в играх и соцсетях, жесткая модель затрат, недостаточно гибкая.

**Этап 3.0(появление Walrus)**
Прорыв в "доступности и производительности". Этот проект разработан специально для высокопроизводительных публичных цепей(например Sui), чтобы обрабатывать "горячие данные" и "теплые данные". Это настоящая дифференциация.

**Противостояние трех основных проектов по ключевым показателям**

С позиций эффективности, стоимости и сценариев использования разница довольно очевидна......