Отказ от наследства, а также «долги родителей — детям»? Не обязательно

«父债子偿» считается «традицией», но соответствует ли это законодательству? Недавно суд города Ийсин рассмотрел дело о споре по договору купли-продажи недвижимости, в ходе которого суд обязал наследников вернуть сумму за квартиру и одновременно оставил определённую часть наследства для несовершеннолетних детей.

В сентябре 2019 года Ю Ли приобрёл у супругов Лао Сюй недвижимость за 603,6 тысяч юаней, через полтора года продал её Тянь Хуа. После оплаты Тянь Хуа обнаружила, что дом уже был арестован судом и находится в стадии исполнения, поэтому подала иск в суд, требуя возврата денег и штрафа за нарушение договора. Суд удовлетворил её требования.

После возврата денег Тянь Хуа Ю Ли подал в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть 603,6 тысяч юаней. В ходе разбирательства Ю Ли узнал, что Лао Сюй скончался в январе 2024 года от болезни, а его мать умерла ещё в 2013 году. Поэтому Ю Ли потребовал, чтобы жена, отец и трое детей Лао Сюя совместно несли ответственность за возврат денег в рамках наследства.

Суд установил, что Лао Сюй приобрёл дом у постороннего лица Лао Лина, но из-за нежелания платить налог на передачу собственности он не оформил смену владельца. Позже, из-за долговых споров у первоначального владельца, дом был арестован судом.

В ходе разбирательства отец, жена и сын Лао Сюя отказались от наследства. Жена Лао Сюя заявила, что у неё нет дохода, и её содержание обеспечивается пенсией отца.

Суд пришёл к выводу, что при заключении договора купли-продажи дом находился в аресте, и договор не мог быть реализован, поэтому Ю Ли имел право расторгнуть его. Хотя дом был арестован из-за долгов Лао Лина, в данном случае, как продавец, ответственность за это несут Лао Сюй и его семья. Этот долг — совместный семейный долг, и жена Лао Сюя также должна вернуть деньги за покупку. После выполнения этой обязанности она и другие наследники могут предъявлять требования к бывшему продавцу — первоначальному владельцу.

Кроме того, поскольку двое других детей Лао Сюя несовершеннолетние, согласно Гражданскому кодексу, при разделе наследства необходимо погасить налоги и долги наследодателя, а также оставить необходимую часть наследства для тех, кто не способен трудиться и не имеет источников дохода. Учитывая, что у жены Лао Сюя нет дохода, исходя из интересов несовершеннолетних, суд решил оставить каждому из них по 16 тысяч юаней (рассчитано по 1000 юаней в месяц до достижения совершеннолетия) в качестве обеспечения их жизни до взросления, а также вернуть деньги за дом в пределах наследства.

В итоге суд постановил расторгнуть договор купли-продажи между Ю Ли и семьёй Лао Сюя, жена Лао Сюя должна вернуть 603,6 тысяч юаней, а для двух несовершеннолетних детей оставить по 16 тысяч юаней (на период до совершеннолетия). Также дети должны вернуть часть стоимости дома в пределах наследства.

Судья отметил, что «父债子偿» — не абсолютное правило. Согласно положениям Гражданского кодекса, наследники, принимая наследство, обязаны в пределах стоимости наследства погасить налоги и долги умершего, которые он должен был уплатить при жизни. Если наследник явно отказывается от наследства, он не обязан отвечать за долги наследодателя.

Особенность этого дела в том, что в наследство вступают несовершеннолетние, и Гражданский кодекс ясно предусматривает, что при разделе наследства необходимо сохранять часть наследства для тех, кто не способен трудиться и не имеет источников дохода, что отражает приоритет защиты прав слабых групп населения.

В данном случае суд учёл, что у жены Лао Сюя нет постоянного дохода, а семья в основном живёт за счёт пенсии отца, и исходя из принципа «заботы о пожилых и воспитании детей», в рамках наследства было сохранено необходимое имущество для несовершеннолетних детей, чтобы обеспечить их жизнь до достижения совершеннолетия. Это не только защищает законные интересы кредиторов, но и демонстрирует заботу закона о несовершеннолетних.

«Задолженность — плата по долгам» — основа честности, но «父债子偿» не соответствует действующему законодательству. Родители и дети — это самостоятельные гражданско-правовые отношения, и по договору обязательство по возврату долга несёт должник. Смерть должника не означает исчезновения его долга. Согласно статье 1161 Гражданского кодекса, после смерти должника наследники обязаны в пределах стоимости наследства погасить налоги и долги наследодателя; отказ от наследства освобождает от ответственности за долги.

Кроме того, «父债子偿» — это ограниченная ответственность, а не безусловная. Наследник отвечает только в пределах стоимости наследства, и за долги, превышающие его стоимость, ответственности не несёт. Если наследник добровольно погасит долг, превышающий наследственное имущество, закон не препятствует этому, это право наследника. Однако после такой выплаты наследник не может требовать возврата суммы, ссылаясь на ограничение наследства (все имена в статье — вымышленные).

Корреспондент: Ян Вэньци, Ван Цзяци, журналисты Yangtze Evening Post / Ziniu News, Чжан Цзянбо

Корректор: Чжу Япин