إيجاد سوق نابض بالحياة ومليء بالضوضاء—ثالث طريق خارج الكنيسة والكازينو
اليوم خرجت من المنزل وصدفة قرأت مقالًا بعنوان «لا تدع الكازينو يبتلع الكنيسة الكبرى». كتب الأستاذ Jocy بشكل رائع، وهو من أكثر المقالات ذات الصلة بالواقع التي قرأتها في عام 2026.
عندما قرأت ذكر «العديد من الفرق الصينية جمعت قبل عام 2023 فقط بين خمسة إلى سبعة ملايين دولار… وهذه الفترة من التمويل تدعم أكثر من عامين، والآن، إما أن يفقدوا سمعتهم في صناعة التشفير، أو يغيروا مسارهم ويغادروا» شعرت بتوافق عميق داخلي.
لا أعرف الكثير عن الحالات المحددة لفرق أخرى، لكن التمويل الذي أتمته UniSat في عام 2024، والذي بلغ جولتين، كان في حدود هذا النطاق تقريبًا، سواء من حيث التقييم أو إجمالي التمويل، حيث ظل دائمًا محافظًا على مستوى متحفظ نسبيًا. بالمقارنة مع العديد من المشاريع الغربية التي تصل قيمتها إلى عشرات المليارات من الدولارات، وتمول بمئات الملايين، فإن ذلك لا يقارن تقريبًا.
لكن خيارنا كان دائمًا واضحًا: سواء كانت السوق باردة أو ساخنة، نتمسك بأسلوب «الاقتصاد في الإنفاق، واستخدام معدات بسيطة، واتباع استراتيجية منخفضة الاستهلاك»، ونركز على تقديم منتجات عالية الجودة وفعالية عالية على المدى الطويل، ونعمل على سد الثغرات في فريقنا من خلال الممارسة المستمرة. منذ البداية، لم نعتبر «الانسحاب» خيارًا بديلًا.
كما أشار الأستاذ Jocy، فإن صناعة الكريبتو على الجانب الآخر من المحيط، تستمر في التطور بفضل أجيال من رواد الصناعة الذين استثمروا بشكل طويل ومنهجي وطبقي — وهو مسار بناء حقيقي يشبه «الكنيسة الكبرى».
أما على أرض الواقع من حولنا، فالأمر غالبًا عكس ذلك: يصعب الاحتفاظ بالمواهب، وتفتقر الرؤية طويلة الأمد، وتتحول الصناعة تدريجيًا إلى لعبة استحواذ على الموجودات؛ وتتصاعد الرغبة في الربح على المدى القصير، مما يؤدي في النهاية إلى دورة مفرغة لا يمكن عكسها. هذه الظواهر ليست حالات فردية، بل تعكس الواقع الحقيقي للمشاكل الهيكلية الحالية في الصناعة.
كما جاء في المقال: «عندما يُختصر Web3 إلى كازينو كبير، وعندما تتدهور الرواية السائدة في الصناعة من ‘تغيير العالم’ إلى مجرد لعبة ثروة، فإن أفضل المواهب ستصوت بأقدامها وتغادر.»
حتى أكثر المبنيين تفاؤلاً يعترفون: بناء «كنيسة كبرى» حقيقية لا يحدث بين ليلة وضحاها.
لكن المشكلة هي — إذا كانت الكنيسة الكبرى بعيدة المنال، فهل علينا أن نقبل فقط طريق «الكازينو الكبير»؟
لا أعتقد ذلك.
بين هذين الخيارين، هناك طريق ثالث تم تجاهله طويلًا.
بين «الاعتماد على استثمارات مستمرة واسعة النطاق» و«الانسحاب المستمر، والجفاف»، يمكننا أن نختار: بناء سوق حي ومليء بالحيوية، بتكلفة منخفضة، وبأسلوب منخفض الاستهلاك، ولكنه نابض بالحياة.
من قرأ «الكنيسة والسوق»، ربما يبتسم بفهم. نعم، طالما كانت الطريقة مناسبة، فإن بناء سوق مفتوح ينبض بالحياة، ويكبر ويتطور ذاتيًا، لا يتطلب بالضرورة تكلفة باهظة كما هو الحال في بناء كنيسة فخمة ومهيبة.
مسار تطوير لينكس المفتوح المصدر، وتطور نموذج الذكاء الاصطناعي DeepSeek، بالإضافة إلى بنية وتخزين البيتكوين المفتوحة المصدر UniSat (اسمح لي أن أذكر ذلك بصراحة)، كلها تتبع منطقًا مشابهًا في جوهرها.
إلى جانب «إنفاق المال لبناء كنيسة»، يمكننا أيضًا اختيار: الاعتماد على الصناعة ودفعها نحو مزيد من الانفتاح، بحيث يدفع مئات الآلاف من المطورين المستقلين عرباتهم الصغيرة، معًا، نحو سوق مزدهر ومتنامٍ.
التنوع هو مصدر الازدهار.
كل حجر، يُبنى وفقًا لاحتياجات حقيقية، ويتطور باستمرار من خلال الممارسة، وسوق مفتوح، قد لا يكون أقل قوة أو استقرارًا من كنيسة مركزية ضخمة وضعيفة.
وعلاوة على ذلك، فإن تقنية Vibe coding تقلل بشكل ملحوظ من عتبة التخصيص والتعديل على أساس الكود المفتوح الموجود. في رأيي، فإن حركة الانفتاح في عصر الذكاء الاصطناعي، التي عادت بقوة، لم تعد مجرد بيان مثالي غير واقعي، بل تتطور إلى نوع من «المساواة في الكود» بمعنى حقيقي —
كل شخص لديه فرصة لتحويل احتياجاته الحقيقية إلى كود قابل للتشغيل والاستخدام.
وهذا هو المحفز الأمثل لخلق سوق مزدهر.
التقدم الصغير المستمر يفوق بكثير الطموحات الكبيرة والفاشلة.
فلنشارك جميعًا في ذلك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إيجاد سوق نابض بالحياة وصاخبة - الطريق الثالث خارج الكاتدرائية والكازينو
إيجاد سوق نابض بالحياة ومليء بالضوضاء—ثالث طريق خارج الكنيسة والكازينو اليوم خرجت من المنزل وصدفة قرأت مقالًا بعنوان «لا تدع الكازينو يبتلع الكنيسة الكبرى». كتب الأستاذ Jocy بشكل رائع، وهو من أكثر المقالات ذات الصلة بالواقع التي قرأتها في عام 2026. عندما قرأت ذكر «العديد من الفرق الصينية جمعت قبل عام 2023 فقط بين خمسة إلى سبعة ملايين دولار… وهذه الفترة من التمويل تدعم أكثر من عامين، والآن، إما أن يفقدوا سمعتهم في صناعة التشفير، أو يغيروا مسارهم ويغادروا» شعرت بتوافق عميق داخلي. لا أعرف الكثير عن الحالات المحددة لفرق أخرى، لكن التمويل الذي أتمته UniSat في عام 2024، والذي بلغ جولتين، كان في حدود هذا النطاق تقريبًا، سواء من حيث التقييم أو إجمالي التمويل، حيث ظل دائمًا محافظًا على مستوى متحفظ نسبيًا. بالمقارنة مع العديد من المشاريع الغربية التي تصل قيمتها إلى عشرات المليارات من الدولارات، وتمول بمئات الملايين، فإن ذلك لا يقارن تقريبًا. لكن خيارنا كان دائمًا واضحًا: سواء كانت السوق باردة أو ساخنة، نتمسك بأسلوب «الاقتصاد في الإنفاق، واستخدام معدات بسيطة، واتباع استراتيجية منخفضة الاستهلاك»، ونركز على تقديم منتجات عالية الجودة وفعالية عالية على المدى الطويل، ونعمل على سد الثغرات في فريقنا من خلال الممارسة المستمرة. منذ البداية، لم نعتبر «الانسحاب» خيارًا بديلًا. كما أشار الأستاذ Jocy، فإن صناعة الكريبتو على الجانب الآخر من المحيط، تستمر في التطور بفضل أجيال من رواد الصناعة الذين استثمروا بشكل طويل ومنهجي وطبقي — وهو مسار بناء حقيقي يشبه «الكنيسة الكبرى». أما على أرض الواقع من حولنا، فالأمر غالبًا عكس ذلك: يصعب الاحتفاظ بالمواهب، وتفتقر الرؤية طويلة الأمد، وتتحول الصناعة تدريجيًا إلى لعبة استحواذ على الموجودات؛ وتتصاعد الرغبة في الربح على المدى القصير، مما يؤدي في النهاية إلى دورة مفرغة لا يمكن عكسها. هذه الظواهر ليست حالات فردية، بل تعكس الواقع الحقيقي للمشاكل الهيكلية الحالية في الصناعة. كما جاء في المقال: «عندما يُختصر Web3 إلى كازينو كبير، وعندما تتدهور الرواية السائدة في الصناعة من ‘تغيير العالم’ إلى مجرد لعبة ثروة، فإن أفضل المواهب ستصوت بأقدامها وتغادر.» حتى أكثر المبنيين تفاؤلاً يعترفون: بناء «كنيسة كبرى» حقيقية لا يحدث بين ليلة وضحاها. لكن المشكلة هي — إذا كانت الكنيسة الكبرى بعيدة المنال، فهل علينا أن نقبل فقط طريق «الكازينو الكبير»؟ لا أعتقد ذلك. بين هذين الخيارين، هناك طريق ثالث تم تجاهله طويلًا. بين «الاعتماد على استثمارات مستمرة واسعة النطاق» و«الانسحاب المستمر، والجفاف»، يمكننا أن نختار: بناء سوق حي ومليء بالحيوية، بتكلفة منخفضة، وبأسلوب منخفض الاستهلاك، ولكنه نابض بالحياة. من قرأ «الكنيسة والسوق»، ربما يبتسم بفهم. نعم، طالما كانت الطريقة مناسبة، فإن بناء سوق مفتوح ينبض بالحياة، ويكبر ويتطور ذاتيًا، لا يتطلب بالضرورة تكلفة باهظة كما هو الحال في بناء كنيسة فخمة ومهيبة. مسار تطوير لينكس المفتوح المصدر، وتطور نموذج الذكاء الاصطناعي DeepSeek، بالإضافة إلى بنية وتخزين البيتكوين المفتوحة المصدر UniSat (اسمح لي أن أذكر ذلك بصراحة)، كلها تتبع منطقًا مشابهًا في جوهرها. إلى جانب «إنفاق المال لبناء كنيسة»، يمكننا أيضًا اختيار: الاعتماد على الصناعة ودفعها نحو مزيد من الانفتاح، بحيث يدفع مئات الآلاف من المطورين المستقلين عرباتهم الصغيرة، معًا، نحو سوق مزدهر ومتنامٍ. التنوع هو مصدر الازدهار. كل حجر، يُبنى وفقًا لاحتياجات حقيقية، ويتطور باستمرار من خلال الممارسة، وسوق مفتوح، قد لا يكون أقل قوة أو استقرارًا من كنيسة مركزية ضخمة وضعيفة. وعلاوة على ذلك، فإن تقنية Vibe coding تقلل بشكل ملحوظ من عتبة التخصيص والتعديل على أساس الكود المفتوح الموجود. في رأيي، فإن حركة الانفتاح في عصر الذكاء الاصطناعي، التي عادت بقوة، لم تعد مجرد بيان مثالي غير واقعي، بل تتطور إلى نوع من «المساواة في الكود» بمعنى حقيقي — كل شخص لديه فرصة لتحويل احتياجاته الحقيقية إلى كود قابل للتشغيل والاستخدام. وهذا هو المحفز الأمثل لخلق سوق مزدهر. التقدم الصغير المستمر يفوق بكثير الطموحات الكبيرة والفاشلة. فلنشارك جميعًا في ذلك.