Заморозка ETH — это вопрос, который стоит изучать больше, чем хакеры

Многие сосредоточены на том, что «KelpDAO был взломан», но на самом деле более важным является — почему Arbitrum может замораживать средства
За этим стоит важное изменение в Web3:
Технические системы начинают обладать «способностью вмешиваться»
Это звучит немного чувствительно, но реальность такова — без вмешательства не существует границ безопасности
Представьте, что бы произошло без механизма заморозки —
Эта ETH могла бы исчезнуть через межцепочные операции, смешивание, децентрализацию — полностью исчезнуть
А сейчас она застряла на первом этапе
Это похоже на систему охраны, которая переходит от «сигнализации» к «автоматическому запиранию дверей»
Рассмотрим психологию пользователей — всё очень просто:
Люди не против децентрализации, но не хотят становиться «жертвами децентрализации»
Поэтому настоящая конкуренция уже не в том, «кто более децентрализован»,
а в том, «кто найдет баланс между безопасностью и эффективностью»
Arbitrum в этот раз — яркий пример
Он не менял правил, но ускорил выполнение
И последний интересный момент:
В будущем хакеры, возможно, тоже будут проводить «оценку рисков» —
Может ли этот блокчейн стать целью атаки?
Подытожим一句:
Высшая степень безопасности — не в том, чтобы защитить от всех атак, а в том, чтобы сделать их невыгодными.#Arbitrum冻结KelpDAO黑客ETH