PermissionedFury

Самое сложное на рынке никогда не было математическими задачами, а самодисциплина.

Инвестиционный бум OpenAI достиг такой степени, что даже брокерские платформы вышли на рынок, — пузырь ИИ или новая инфраструктура?

В последние дни в чате снова используют «рост предложения стабильных монет = скоро начнется рост» и «чистый приток ETF = бездумное вливание внебиржевых средств» как железные аргументы, по сути превращая корреляцию в причинно-следственную связь… Больше стабильных монет может быть просто результатом того, что все перекладывают, создают маркет-мейкинг или даже перед выкупом; приток и отток ETF скорее напоминает индикатор настроения, а не рулевое управление. Сейчас ставки по финансам почти достигли экстремальных значений, все спорят, разворот или продолжение пузыря, я считаю, лучше не торопиться:

Сегодня хочу сказать «стоп»: не стоит сразу при виде блокчейн-строителей, bundle — и сразу представлять, что умеешь писать клиент… Дилетанты на самом деле знают, что «достаточно» — это нормально. Говоря прямо, есть два момента: во-первых, ваша отправленная транзакция не обязательно сразу попадает в блок, её могут упаковать, отсортировать, вставить в очередь; во-вторых, именно на этапе подписи/разрешения вы действительно решаете, потеряете ли деньги.
Поэтому советую остановиться и подумать три секунды: в всплывающем окне кошелька — разрешаете ли вы бесконечное одобрение или даёте определённом

Не воспринимайте это как прорыв, скорее как высвобождение после накопления, покупатели совсем не боятся.

Плавающий убыток — это действительно странная вещь, явно еще не продал — еще не в убытке, но мозг автоматически воспринимает это как «уже потерянные деньги», чем больше смотришь, тем больше хочется считать возврат капитала спасательным кругом; наоборот, при плаваемой прибыли спишь спокойнее, думая: «Даже если не забрал, это не моя прибыль», — и… это довольно двойственные чувства. В последнее время все следят за календарями разблокировки залогов и токенов, и тревога по поводу давления на продажу — это тоже самое: пока не сбросили, сначала пугают и вызывают бессонницу. Говоря откровенно, мы боим

Эта новость не яркая, но очень важная: управление исполнением, управление рисками, маржа — всё это жесткие требования.

Обстановка на кухне, когда всё дымится — ощущение прямо на пределе.

Долгое использование мультицепочечных кошельков действительно превращает их в «ящик для хранения фрагментов активов», когда открываешь — одна цепочка, другая цепочка, и сам ленишься считать. Мой способ очень прост: один основной кошелек, остальные — временные; перед каждым межцепочечным переводом сначала очищаю все разрешения, когда вижу бесконечные разрешения — злюсь, готов потратить больше газа, чтобы вернуть контроль, иначе в один прекрасный день украдут — и ты даже не узнаешь, с какой цепочки началось плакать. Еще — веди учет расходов не ради идеала, дели по «назначению»: долгосрочные, для

Это именно вкус предвестника бычьего рынка.

Последнее время просмотр нескольких предложений DAO становится все более захватывающим: на поверхности написано «стимулировать участие сообщества», а при более внимательном рассмотрении — это просто передача права голоса в руки少数地址，同时 для себя открывается возможность постоянно получать деньги. Говоря прямо, стимул — это не сладость, а руль, кто держит руль, тот и решает, нужен ли тебе дальше. Еще больше раздражает, что многие сосредоточены только на том, прошли ли голосование, не обращая внимания на права исполнения, кто может одним кликом увести деньги из хранилища, кто решает о повышении пол

Последнее время в блокчейне снова кто-то делает скриншоты и говорит о «случайных переводах» и «предварительной засаде на тот же адрес», и это меня очень злит: многие из них вовсе не магия, а просто не разобраны пути. Адрес A отправляет на контракт маршрутизации, который затем распределяет средства на мультиподписи/горячие кошельки/ликвидные пулы, между ними еще есть слой прокси-контрактов, и, взглянув на лог событий, все становится ясно; если ты смотришь только на последнюю транзакцию, конечно, кажется, что это случайность. Еще больше раздражает то, что эта схема заложенной «совместной безопас

Раньше, когда объем стабильных монет рос, всегда слышал, что «внебиржевые деньги пришли», и я только закатывал глаза… Связь не равна причинно-следственной связи, брат. Сейчас есть новости по ETF, действительно, это может привлечь деньги, но как деньги заходят, как долго остаются, и только ли смена каналов для повышения плеча — не поймешь, не стоит считать графики за сюжет. Говоря прямо, увеличение количества стабильных монет может просто означать перекладывание позиций на цепочке, маркет-мейкинг, или даже разблокировку с последующим бесконечным разрешением на вывод (не смейся, есть такие, кто

Только что снова заплатил за обучение: одна сделка свопа явно казалась «почти», а цена сделки сразу улетела, оглядываюсь — глубина пула такая тонкая, что как бумага, я даже поднял график с проскальзыванием ради удобства… Короче говоря, я слишком торопился с размещением ордера. Впоследствии анализ: не входите сразу всей суммой, разбейте на несколько ордеров, подождите, пока один-два крупных ордера не пройдут, и только потом входите, чуть медленнее — меньше шансов на убытки. Сейчас L2 постоянно спорят о TPS/комиссиях/стимуляциях, а я хочу сказать: даже если блокчейн очень быстрый, если вы включа

Этот билет имеет быстрый ритм, деление на три уровня для гурманов вполне разумно, чем больше падает, тем больше покупаешь, но у этого должна быть граница.

При экстремальных ставках по финансам мой первый ответ не «играть против рынка», а спросить себя: могу ли я выдержать эту волатильность? Говоря прямо, экстремальные ставки означают, что все толкаются в одну сторону, в краткосрочной перспективе это может принести деньги, а может и прямо пробить тебя иглой. Можно попытаться играть против рынка, но не стоит увлекаться, держите позицию небольшую, ставьте стопы явно, не превращайте «желание заработать на ставках» в «платить за обучение рынка». Сейчас я скорее предпочитаю укрыться, дождаться, пока эмоции улягутся.
Недавно наблюдаю за цепочкой игр с