
As plataformas de lançamento IDO são uma infraestrutura importante no ecossistema Web3 que conectam as partes do projeto com investidores iniciais. Ao contrário dos ICOs ou IEOs iniciais, os IDOs colocam mais ênfase na emissão descentralizada, na transparência on-chain e na participação da comunidade. Os projetos costumam realizar vendas de tokens através de plataformas descentralizadas, permitindo que os investidores participem diretamente usando carteiras on-chain.
Entrando em 2024-2025, o sentimento geral no mercado de criptomoedas está se aquecendo, e os fundos estão voltando para os projetos iniciais. Ao mesmo tempo, as demandas dos usuários por "distribuição justa", "anti-bot" e "redução do monopólio de grandes detentores" estão aumentando continuamente, levando os IDO launchpads a evoluírem em seu design de mecanismo. Legion e Buildpad são plataformas representativas que rapidamente ganharam atenção nesse contexto.
Legion é considerado um dos lançadores de IDO mais inovadores do último ano, com seu maior recurso sendo a introdução de um modelo de alocação baseado em reputação. Ao contrário do método tradicional de “apostar quanto, obter quanto de cota”, a Legion se concentra mais no desempenho comportamental de longo prazo dos usuários na cadeia e dentro da comunidade.
No sistema Legion, as interações históricas dos usuários, a qualidade de sua participação em projetos, a contribuição para a comunidade e a atividade a longo prazo afetarão a alocação final de IDO que eles podem receber. O objetivo desse mecanismo é muito claro: reduzir o impacto de fundos especulativos de curto prazo e guiar os usuários que estão genuinamente dispostos a participar da construção do ecossistema para obter oportunidades mais razoáveis.
Com base no desempenho recente, vários projetos lançados pela Legion ganharam atenção significativa no mercado inicial, permitindo que a plataforma rapidamente acumulasse uma base de usuários central. No entanto, esse modelo de reputação também possui certos limiares, uma vez que novos usuários muitas vezes precisam de mais tempo para estabelecer um sistema de classificação eficaz, tornando-o mais adequado para usuários que participam do ecossistema Web3 a longo prazo.
Diferentemente da lógica de reputação da Legion, o Buildpad adota um modelo de participação em camadas e staking mais intuitivo. Os usuários geralmente precisam stakear uma certa quantidade de stablecoins ou tokens do ecossistema na plataforma para se qualificar para participar de IDOs. Quanto maior a escala de staking, maior a alocação que eles podem frequentemente receber.
A vantagem deste modelo reside em suas regras claras e caminho de participação simples, tornando-o relativamente de baixo custo para investidores que desejam participar rapidamente de novos projetos em blockchain. Ao mesmo tempo, o Buildpad reduz a instabilidade causada por influxos e fluxos frequentes de capital de curto prazo até certo ponto, orientando os usuários a fazer staking.
Recentemente, vários projetos que completaram seu IDO na Buildpad demonstraram um desempenho ativo nas etapas iniciais de seu lançamento, levando a um alto nível de discussão sobre a plataforma no mercado. No entanto, é importante notar que esse modelo depende fortemente da escala de financiamento, e usuários com pequenas quantias de capital frequentemente se encontram em desvantagem na competição por alocação.
De uma perspectiva lógica geral, Legion e Buildpad representam duas direções de desenvolvimento diferentes dos atuais IDO launchpads.
A Legion enfatiza o valor a longo prazo e o comportamento da comunidade, e seu mecanismo de alocação não é determinado apenas pela escala de financiamento, mas tenta filtrar "participantes de maior qualidade" por meio de um sistema de reputação. Essas plataformas são mais adequadas para usuários que estão dispostos a se envolver profundamente em projetos Web3 a longo prazo e esperam obter retornos por meio de contribuições contínuas.
Buildpad está mais focado na eficiência de capital e na execução, permitindo que os usuários obtenham rapidamente as qualificações de participação através de regras de staking claras. Essa abordagem se alinha melhor com a lógica de pensamento dos investidores tradicionais, mas também significa que os resultados da alocação são mais suscetíveis à concentração de fundos.
Os dois modos não têm vantagens ou desvantagens absolutas; em vez disso, são adequados para diferentes tipos de participantes e juntos constituem a ecologia diversificada do atual mercado de IDO.
Do ponto de vista da tendência geral, as plataformas de lançamento de IDO estão se desenvolvendo nas seguintes direções até 2025:
Primeiramente, os mecanismos da plataforma se tornarão mais diversificados, com a importância de fatores não financeiros, como pontuações de reputação, participação em tarefas e governança comunitária, aumentando continuamente. Em segundo lugar, os critérios de seleção de projetos estão se tornando mais rigorosos, e a própria reputação da plataforma está se tornando um fator importante que afeta as taxas de sucesso dos projetos. Por fim, a conformidade e a verificação da identidade do usuário estão sendo introduzidas por mais plataformas para reduzir riscos sistêmicos.
No entanto, ao mesmo tempo, os investimentos em IDO ainda apresentam riscos significativos. A incerteza em relação a projetos iniciais é extremamente alta, e os tokens podem sofrer flutuações severas no mercado secundário, com a possibilidade de falência do projeto. Portanto, qualquer participação deve ser baseada em uma pesquisa minuciosa e conscientização dos riscos.
No geral, Legion e Buildpad representam dois modelos principais dos atuais launchpads de IDO: um enfatiza a reputação de longo prazo e o valor da comunidade, enquanto o outro enfatiza o compromisso de capital e a eficiência. Para os investidores, a chave não é escolher a plataforma mais "quente", mas entender se seus mecanismos estão alinhados com sua própria escala de capital, apetite ao risco e ciclo de participação.
Em 2025, os launchpads de IDO ainda serão um componente importante do investimento inicial em Web3, mas a participação racional, a diversificação de riscos e a realização de pesquisas aprofundadas sobre os fundamentos do projeto permanecem princípios centrais que não podem ser ignorados.











