[Cripto] Jonathan Gould, da Autoridade de Supervisão da Moeda dos EUA, pronunciou-se recentemente. Segundo ele, a hesitação atual em conceder licenças bancárias a instituições fiduciárias de ativos digitais pode tornar-se um obstáculo à inovação financeira.
Porquê esta afirmação? Porque, ultimamente, os pedidos de empresas de cripto e fintech têm chegado em catadupa. A procura do mercado está lá, mas os reguladores continuam a adiar decisões. Gould é claro no seu ponto de vista — os ativos digitais não devem ser tratados de forma diferente. Se os bancos continuarem agarrados a tecnologias antigas, estarão a impor limites a si próprios.
Mais importante ainda, ele abordou um tema sensível: a desbancarização dirigida às empresas de cripto. Esta prática merece ser reavaliada. Em suma, não se pode excluir estas empresas só por pertencerem ao setor cripto; isso não beneficia o desenvolvimento saudável de todo o ecossistema.
Uma mudança de atitude por parte dos reguladores pode ter impacto direto na verdadeira integração dos ativos digitais no sistema financeiro tradicional. A questão das licenças pode parecer apenas um procedimento, mas está, na verdade, ligada à sobrevivência do setor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SmartContractDiver
· 12-09 11:57
O Gould lá finalmente disse algo com sentido, mas quando é que os reguladores americanos vão deixar de ser tão lentos?
A desbancarização já está a ser feita há tanto tempo, porque é que continuam a fingir? No fundo, é só medo.
A sério? Custa-me a acreditar, parece que os reguladores continuam só a pensar em como travar-nos.
Com a velocidade a que aprovam licenças, até as couves já secaram; se a inovação está a ser travada, é bem feito.
Falar é fácil, mas aposto que no fim vai ser muito barulho para nada.
O problema são mesmo os velhos do Restelo da banca tradicional; será que algum dia vão aceitar-nos? Duvido muito.
Ver originalResponder0
ThreeHornBlasts
· 12-09 01:42
Já alguém devia ter dito isto, esta história da desbancarização é mesmo absurda, porque é que têm tanto medo?
Ver originalResponder0
bridgeOops
· 12-08 21:07
Finalmente há funcionários a falar de forma sensata, esta tendência de desbancarização devia mesmo parar.
Ver originalResponder0
NestedFox
· 12-08 21:06
Finalmente, há um responsável pela regulação a falar de forma clara, já devia ter sido feito assim.
Caso contrário, as finanças tradicionais vão mesmo tornar-se dinossauros, merecem ser ultrapassadas.
A desbancarização é mesmo absurda, é praticamente suicídio.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 12-08 21:05
O que o Gould disse está certíssimo, já estava na hora de alguém rebentar com essa farsa.
Um verdadeiro talento, finalmente há um regulador que percebeu.
Desbancarizar é absurdo, é basicamente querer destruir a indústria cripto de vez.
Este tipo percebe, está muito mais lúcido que aquele pessoal da Fed.
Prender licenças durante tanto tempo é dar um tiro no pé, ainda querem ser competitivos?
As finanças tradicionais estão completamente assustadas ahahaha
É bom de ouvir, finalmente um responsável a falar como gente.
Ver originalResponder0
Degentleman
· 12-08 20:54
Finalmente alguém disse isso, esta tendência de desbancarização devia mesmo parar.
Ver originalResponder0
OnchainDetectiveBing
· 12-08 20:47
Ouça, este tipo não está errado, ao não emitir licenças estão basicamente a autoexcluir-se.
Finalmente há um responsável que se atreve a dizer a verdade, esta história de desbancarização precisa mesmo de ser revista.
Espera aí, afinal quando é que essas licenças vão ser emitidas?
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 12-08 20:47
Finalmente alguém disse-o, a desbancarização é realmente absurda, fazem parecer que as criptomoedas são um grande monstro.
Ver originalResponder0
SolidityNewbie
· 12-08 20:45
Finalmente, há responsáveis de supervisão a falar sobre isto, mas de que serve só falar? É preciso mesmo agir.
Reguladores norte-americanos afirmam: hesitar demasiado na concessão de licenças para ativos digitais pode travar a inovação
[Cripto] Jonathan Gould, da Autoridade de Supervisão da Moeda dos EUA, pronunciou-se recentemente. Segundo ele, a hesitação atual em conceder licenças bancárias a instituições fiduciárias de ativos digitais pode tornar-se um obstáculo à inovação financeira.
Porquê esta afirmação? Porque, ultimamente, os pedidos de empresas de cripto e fintech têm chegado em catadupa. A procura do mercado está lá, mas os reguladores continuam a adiar decisões. Gould é claro no seu ponto de vista — os ativos digitais não devem ser tratados de forma diferente. Se os bancos continuarem agarrados a tecnologias antigas, estarão a impor limites a si próprios.
Mais importante ainda, ele abordou um tema sensível: a desbancarização dirigida às empresas de cripto. Esta prática merece ser reavaliada. Em suma, não se pode excluir estas empresas só por pertencerem ao setor cripto; isso não beneficia o desenvolvimento saudável de todo o ecossistema.
Uma mudança de atitude por parte dos reguladores pode ter impacto direto na verdadeira integração dos ativos digitais no sistema financeiro tradicional. A questão das licenças pode parecer apenas um procedimento, mas está, na verdade, ligada à sobrevivência do setor.