Os três gigantes dos grandes modelos de IA têm abordagens completamente diferentes.



A Google adota uma postura típica de engenheiros — desenvolve os seus próprios chips TPU, cria o seu próprio sistema e trata o treino de grandes modelos como um problema de optimização de engenharia. O resultado? Cobra apenas $0,10 por cada milhão de tokens, enquanto o concorrente mais barato custa dez vezes mais. Isto é, na verdade, um reflexo direto da sua capacidade de engenharia em larga escala e do controlo de custos.

A Anthropic, por sua vez, segue um caminho diferente...
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
SnapshotStrikervip
· 12-09 07:48
O modelo de integração vertical da Google é impressionante, o desenvolvimento próprio de chips bloqueia completamente os concorrentes.
Ver originalResponder0
NotGonnaMakeItvip
· 12-09 07:48
O preço do Google é mesmo inacreditável, enquanto os outros ainda estão a fazer contas às faturas, eu já usei todos os tokens.
Ver originalResponder0
HashBrowniesvip
· 12-09 07:35
0,1 dólar por um milhão de tokens? Este preço é mesmo agressivo, a Google quer mesmo esmagar a concorrência.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdropvip
· 12-09 07:27
O Google está a praticar preços mesmo agressivos, isto vai enlouquecer toda a gente.
Ver originalResponder0
FudVaccinatorvip
· 12-09 07:20
A Google não brinca em serviço, conseguiu mesmo deitar o preço do token ao chão — isto sim é o que se chama um ataque de outro nível.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)