Paul Atkins acabou de partilhar uma perspetiva que pode mudar a forma como olhamos para a regulação de tokens. Qual é a opinião dele? Várias categorias de ICO nem deviam estar sob o radar da SEC—tokens de rede, colecionáveis digitais, várias ferramentas digitais, eles defendem que estes pertencem antes à CFTC.

Isto não é apenas uma questão de burocracia. A diferença entre o que conta como um valor mobiliário versus uma mercadoria tem implicações reais sobre como os projetos são lançados e operam. Se os utility tokens de rede forem classificados de forma diferente dos valores mobiliários tradicionais, trata-se de um enquadramento de conformidade totalmente distinto.

O argumento centra-se na funcionalidade—estamos a falar de contratos de investimento ou de verdadeiros utilitários de rede e bens digitais? Atkins está, essencialmente, a dizer que a SEC tem lançado uma rede demasiado ampla. Se fizer sentido que estas categorias fiquem sob jurisdição da CFTC depende de como se vê o seu propósito principal.

Vale a pena acompanhar como isto evolui. A clareza regulatória tem sido o elefante na sala durante anos, e qualquer avanço nas fronteiras jurisdicionais pode alterar a forma como a próxima vaga de projetos de tokens se estrutura.