11 de dezembro de 2025, a Oracle apresentou um relatório de resultados bastante impressionante — o crescimento da receita no segundo trimestre do exercício fiscal de 2026 atingiu 16,058 milhões de dólares, um aumento de 14% em comparação com o mesmo período do ano anterior, sendo que o lucro líquido quase dobrou (aumentando 95%). Pela primeira vez, o negócio de cloud sustentou metade do mercado, enquanto o indicador de obrigações de desempenho restantes (RPO) disparou para 523 mil milhões de dólares, uma subida de 438% em relação ao ano anterior.
Por norma, esse tipo de resultado deveria entusiasmar os investidores, certo? Mas o mercado respondeu com um chute — o preço das ações caiu 11% após o fecho, acumulando uma queda de 15% nos últimos dois dias, e assim centenas de milhões de dólares em valor de mercado desapareceram.
Curiosamente, no dia 10 de setembro, a Oracle, após conquistar vários grandes clientes de IA com contratos de serviços em cloud, viu o seu preço disparar mais de 40% num único dia, e o fundador Larry Ellison chegou mesmo a ocupar temporariamente o lugar de pessoa mais rica do mundo. Agora, com a queda do preço das ações, esse título deve ser mais uma vez transferido.
Isto é bastante surreal — o relatório financeiro claramente não está mau, então por que é que o mercado reage de forma tão extrema?
Para entender esta questão, não basta apenas olhar para os números financeiros do trimestre. É preciso adotar uma perspetiva mais ampla: as mudanças cíclicas do setor, a eficiência na geração de lucros da empresa, a saúde da estrutura financeira, e se a avaliação está realmente justificada. Ao penetrar além da aparência de crescimento, podemos ver o núcleo do problema — onde estão as incertezas.
Resumindo, a reação do mercado por trás desta queda acentuada está relacionada com a dor de uma transformação na indústria de cloud na era da IA, além de alguns conflitos internos na própria Oracle, tanto nos negócios quanto nas finanças, que não podem ser ignorados.
**A IA mudou completamente a jogabilidade da computação em cloud**
A divergência de opiniões sobre a Oracle tem raízes na mudança radical na demanda de cloud impulsionada pela IA, que é totalmente diferente do que era antes. Não se trata apenas de um aumento no volume de negócios, mas de uma transformação qualitativa na estratégia.
Os negócios tradicionais de cloud são relativamente leves em ativos — montar a plataforma, e os clientes alugam o serviço. Mas treinar e inferir modelos de IA requerem uma quantidade enorme de computação, o que significa investir pesadamente em GPU, construir centros de dados e estabelecer infraestrutura. De repente, os fornecedores de cloud perceberam que se tornaram uma indústria de ativos pesados, com investimentos iniciais elevados, ciclos de retorno mais longos, e margens de lucro por unidade de receita sendo comprimidas.
Apesar do crescimento assustador do RPO, o mercado está preocupado com a conversão desses pedidos em lucros reais. O retorno do investimento cobre-se? As necessidades dos clientes de IA podem mudar de repente, levando ao excesso de capacidade?
Essas incertezas são a verdadeira razão para a queda drástica no preço das ações. Mesmo com números impressionantes, se a lógica subjacente ao modelo de negócio começar a apresentar fissuras, o mercado de capitais não vai comprar a história.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SatoshiChallenger
· 12-14 18:57
Ironicamente, o RPO aumentou 438% e acabou sendo despencado, esta é a questão que o mercado está perguntando: os pedidos estão bonitos, mas desta vez este ciclo de retorno realmente vai se equilibrar?
Os dados mostram que aquela onda de bolha das nuvens também aconteceu assim: crescimento explosivo no balanço, mas a margem de lucro foi continuamente comprimida, e no final virou uma bomba-relógio.
Interessante, de um limite de alta de 40% em um único dia para uma queda de 15% em dois dias, o sonho de se tornar o próximo bilionário de com a Alisson foi destruído assim, o temperamento deste mercado é realmente extremo.
Olhar apenas para os números do RPO para tentar comprar na baixa é recomendado que calcule quanto tempo levará para recuperar o custo de um monte de GPU.
Mais um caso de "parece grande, mas o modelo de negócio tem bugs".
O mercado não é irracional? Não, desta vez está na verdade corrigindo a supervalorização excessiva daquele ciclo de especulação em torno de IA.
Ver originalResponder0
BlockImposter
· 12-14 14:51
Resultados financeiros bombásticos, queda abrupta do preço das ações, esta contradição é incrível... o mercado basicamente não se importa com esses números bonitos, só quer saber quanto é que a IA realmente consegue ganhar com tudo isso
Ver originalResponder0
BoredStaker
· 12-12 04:50
Os números são bonitos, mas e o dinheiro de verdade?
Ver originalResponder0
TokenRationEater
· 12-12 04:50
Este valor de RPO é enganador, mas a taxa de conversão é que é o mais importante...
---
Tudo sobe, exceto a margem de lucro que é comprimida, esse é o verdadeiro problema
---
De sonhar em ser o mais rico a uma queda de 11%, tudo em apenas dois meses... algo mágico
---
Os fornecedores de nuvem foram forçados pela IA a se tornarem ativos pesados, quem consegue aguentar isso?
---
Por mais impressionantes que sejam os números, eles não podem salvar um modelo que tem problemas
---
Os 5230 bilhões de RPO parecem ótimos, mas quanto realmente podem ser realizados? Essa é a questão do valor
---
O mercado de capitais funciona assim, um segundo vive, no próximo morre
---
O custo da GPU está sendo comprimido, a margem de lucro certamente também vai diminuir
---
A demanda por IA vai cair de repente? Essa é a verdadeira causa da queda abrupta do preço das ações
---
Embora eu não invista em ações, essa história realmente evidencia um problema
---
Relatórios financeiros bonitos, mas se o modelo de negócio subjacente tiver problemas, é preciso aceitar
---
Por mais pedidos acumulados que haja, é preciso lucrar para que tudo valha a pena
Ver originalResponder0
fomo_fighter
· 12-12 04:40
Mais aquela ilusão de que "números bonitos têm que subir", acordem todos
RPO disparou para 5230 bilhões, soa impressionante, mas só se tornar lucro é que é importante
Espera aí, isso não é uma reprise da bolha de 2009? A história gosta de se repetir
Wall Street agora está igual a um apostador, vendendo na alta e comprando na baixa, o ritmo está uma bagunça
No fundo, ainda é essa onda de IA que está gastando demais, os provedores de nuvem foram forçados a se tornar ativos pesados, quem aguenta isso?
Na época, Ellison foi o mais rico por duas semanas, agora deve esperar o próximo Q, haha
Na verdade, isso mostra que o mercado realmente está precificando riscos, não é um mercado totalmente ingênuo
Muitos pedidos, mas sem lucro, essa lógica já tem problemas, a reação do mercado está correta
Ver originalResponder0
MissedAirdropBro
· 12-12 04:40
Caramba, o RPO de mais de 5 trilhões de yuan disparou de repente, e o preço das ações reagiu com uma grande queda. Esta operação foi realmente incrível.
Parece que o mercado simplesmente não acredita que esses pedidos possam ser realizados, ainda é difícil dizer se o custo de GPU é suportável ou não.
Elon Musk assumiu a posição de homem mais rico há poucos meses, e agora provavelmente vai ter que ceder novamente, hahaha.
Esta é a bolha de IA, números parecem bons, mas é difícil dizer quanto lucro realmente há.
Pedidos em excesso, tudo bem, mas o mais importante é conseguir ganhar dinheiro, agora todos estão esperando por provas de fluxo de caixa futuro.
11 de dezembro de 2025, a Oracle apresentou um relatório de resultados bastante impressionante — o crescimento da receita no segundo trimestre do exercício fiscal de 2026 atingiu 16,058 milhões de dólares, um aumento de 14% em comparação com o mesmo período do ano anterior, sendo que o lucro líquido quase dobrou (aumentando 95%). Pela primeira vez, o negócio de cloud sustentou metade do mercado, enquanto o indicador de obrigações de desempenho restantes (RPO) disparou para 523 mil milhões de dólares, uma subida de 438% em relação ao ano anterior.
Por norma, esse tipo de resultado deveria entusiasmar os investidores, certo? Mas o mercado respondeu com um chute — o preço das ações caiu 11% após o fecho, acumulando uma queda de 15% nos últimos dois dias, e assim centenas de milhões de dólares em valor de mercado desapareceram.
Curiosamente, no dia 10 de setembro, a Oracle, após conquistar vários grandes clientes de IA com contratos de serviços em cloud, viu o seu preço disparar mais de 40% num único dia, e o fundador Larry Ellison chegou mesmo a ocupar temporariamente o lugar de pessoa mais rica do mundo. Agora, com a queda do preço das ações, esse título deve ser mais uma vez transferido.
Isto é bastante surreal — o relatório financeiro claramente não está mau, então por que é que o mercado reage de forma tão extrema?
Para entender esta questão, não basta apenas olhar para os números financeiros do trimestre. É preciso adotar uma perspetiva mais ampla: as mudanças cíclicas do setor, a eficiência na geração de lucros da empresa, a saúde da estrutura financeira, e se a avaliação está realmente justificada. Ao penetrar além da aparência de crescimento, podemos ver o núcleo do problema — onde estão as incertezas.
Resumindo, a reação do mercado por trás desta queda acentuada está relacionada com a dor de uma transformação na indústria de cloud na era da IA, além de alguns conflitos internos na própria Oracle, tanto nos negócios quanto nas finanças, que não podem ser ignorados.
**A IA mudou completamente a jogabilidade da computação em cloud**
A divergência de opiniões sobre a Oracle tem raízes na mudança radical na demanda de cloud impulsionada pela IA, que é totalmente diferente do que era antes. Não se trata apenas de um aumento no volume de negócios, mas de uma transformação qualitativa na estratégia.
Os negócios tradicionais de cloud são relativamente leves em ativos — montar a plataforma, e os clientes alugam o serviço. Mas treinar e inferir modelos de IA requerem uma quantidade enorme de computação, o que significa investir pesadamente em GPU, construir centros de dados e estabelecer infraestrutura. De repente, os fornecedores de cloud perceberam que se tornaram uma indústria de ativos pesados, com investimentos iniciais elevados, ciclos de retorno mais longos, e margens de lucro por unidade de receita sendo comprimidas.
Apesar do crescimento assustador do RPO, o mercado está preocupado com a conversão desses pedidos em lucros reais. O retorno do investimento cobre-se? As necessidades dos clientes de IA podem mudar de repente, levando ao excesso de capacidade?
Essas incertezas são a verdadeira razão para a queda drástica no preço das ações. Mesmo com números impressionantes, se a lógica subjacente ao modelo de negócio começar a apresentar fissuras, o mercado de capitais não vai comprar a história.