As pessoas estão a começar a reduzir o entusiasmo pelo hype da IA. A última tendência? Os eleitores passarem de "a IA vai salvar tudo" para "espera, quais são realmente os riscos aqui?"

Não é difícil perceber porquê. À medida que a IA é incorporada em mais sistemas—desde algoritmos de negociação até mecanismos de governação em projetos de crypto—as pessoas estão a fazer perguntas difíceis. O que acontece quando a IA toma decisões que não compreendemos? Quem é responsável? Podemos sequer verificar o que está a acontecer por baixo do capô?

Este ceticismo espelha as discussões que estamos a ver em toda a Web3. As comunidades estão a debater se os sistemas centralizados de IA se encaixam nos princípios de descentralização. Alguns argumentam que precisamos de maior transparência e verificação na cadeia para aplicações impulsionadas por IA. Outros preocupam-se com a concentração de poder no desenvolvimento de modelos de IA.

A mudança de otimismo cego para escrutínio cauteloso não é pessimismo—é maturidade. Os mercados e as tecnologias melhoram quando as pessoas fazem perguntas difíceis. Portanto, quer seja na política tradicional ou na governação de crypto, esta onda de ceticismo pode ser exatamente o que precisamos.