2025-12-31 23:27:01

O código não é o problema, o gargalo está na revisão.

Escrever código? Todo mundo quer experimentar. Mas poucos estão realmente dispostos a fazer revisões.

Um mantenedor de um projeto open source me contou um fenômeno interessante — mesmo um PR com um erro de ortografia consome um tempo precioso de revisão. Essa modificação aparentemente insignificante, esconde um custo de foco que não deve ser subestimado. Este problema é especialmente evidente em projetos DeFi, bibliotecas de contratos inteligentes e na manutenção de infraestrutura on-chain. Como equilibrar a qualidade das contribuições com a eficiência da revisão torna-se um desafio central na ecologia open source.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

Adicionar um comentário

FadCatcher

· 01-03 21:07

Mesmo assim, a revisão de review é muito mais cansativa do que escrever código... especialmente aqueles PRs cheios de typos, já vi muitos desses.

Ver originalResponder0

degenonymous

· 01-02 01:53

Mesmo, revisar código é mais cansativo do que escrever código. Prefiro escrever mais dez recursos do que revisar um PR com um erro de digitação.

Ver originalResponder0

OffchainOracle

· 2025-12-31 23:57

Na verdade, o trabalho de censura é mesmo difícil. Apareceram vários PRs mal escritos, e os censores tiveram de os analisar um a um, o que foi irritante.

A censura é o verdadeiro gargalo, não a escrita de código. O DeFi é particularmente difícil e, se não prestares atenção, podes ter problemas.

Para ser franco, há muitas pessoas que querem contribuir, e poucas estão dispostas a dedicar tempo a rever. Este é o estado atual do ecossistema open source.

A revisão de contratos inteligentes é difícil, e um detalhe esquecido é uma armadilha de milhões. Os mantenedores são mesmo insuportáveis.

Há apenas um punhado de pessoas, e todos os projetos carecem de revisores. Quem suporta perder tempo com mudanças triviais.

Ver originalResponder0

rug_connoisseur

· 2025-12-31 23:56

Mesmo assim, a censura é muito frustrante, uma série de pequenas alterações ocupando meia-dia...

Ver originalResponder0

BetterLuckyThanSmart

· 2025-12-31 23:56

Não há nada de errado, a revisão é realmente assim. Uma multidão de pessoas entra em PR, e os revisores estão exaustos, tendo que aprovar um por um com erros de ortografia.

Ver originalResponder0

BlockDetective

· 2025-12-31 23:55

Mesmo! Revisar realmente é muito mais cansativo do que escrever código, especialmente na área de DeFi... Um erro de digitação e tem que refazer toda a lógica do zero, é demais.

Ver originalResponder0

NotAFinancialAdvice

· 2025-12-31 23:51

É por isso que muitos projetos ficam pela metade, com PR acumulados sem conseguir acompanhar, enquanto os revisores são escassos.

Ver originalResponder0

rugdoc.eth

· 2025-12-31 23:50

É por isso que agora não me atrevo a propor PRs com facilidade, os revisores estão realmente muito cansados.

Ver originalResponder0

0xSoulless

· 2025-12-31 23:36

Os PRs com erros de ortografia também precisam ser revisados? Haha, essa é a diferença entre os pequenos investidores e os grandes investidores — os grandes investidores alteram o algoritmo, enquanto os pequenos investidores mudam uma vírgula e ainda querem colocar na cadeia. Todo o trabalho sério está na revisão, qualquer um pode escrever código, quem realmente faz a triagem é que vale dinheiro.

Ver originalResponder0

Ver projetos