2026-01-02 06:24:54

Houve alguma confusão em relação à atribuição do desenvolvedor neste DEX. A carteira de desenvolvedor exibida na blockchain não é realmente o endereço do desenvolvedor original. Aqui está o que aconteceu: o verdadeiro desenvolvedor não realizou uma compra inicial durante o lançamento, então o sistema marcou o primeiro comprador como o desenvolvedor. Essa discrepância de endereço é puramente resultado de como a primeira transação foi registrada na blockchain, não uma indicação de propriedade real do projeto ou controle de desenvolvimento.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

8 Curtidas

Recompensa
8
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

StakeTillRetire

· 8h atrás

Haha, mais uma vez essa situação de dados on-chain sendo interpretados de forma errada, parece que foi um engano.

Ver originalResponder0

ConsensusBot

· 01-02 06:50

Oh não, mais uma vez essa história de "o primeiro comprador foi injustamente acusado de ser desenvolvedor"... Será que os registros na blockchain são tão fáceis de serem feitos?

Ver originalResponder0

CryptoPhoenix

· 01-02 06:42

Mais uma vez, essa situação de dados na cadeia sendo interpretados erroneamente, entendi. A primeira transação foi erroneamente identificada pelo sistema como do desenvolvedor, certo? Para ser honesto, já vi esse tipo de erro várias vezes, e sempre provoca uma crise de confiança. Mas pensando bem, esse é exatamente o momento de testar a nossa mentalidade. O verdadeiro direito de desenvolvimento não foi alterado, a lógica do projeto continua a mesma, não há necessidade de reagir exageradamente. Seja paciente e aguarde o esclarecimento, talvez essa seja uma lição que o mercado nos está dando.

Ver originalResponder0

MemecoinTrader

· 01-02 06:42

não, isto é apenas uma típica brincadeira on-chain... o primeiro comprador a ser marcado como dev é *chef's kiss* uma história de encobrimento perfeita, para ser honesto. a engenharia da narrativa aqui é imaculada—assista à rapidez com que este sentimento muda assim que as pessoas deixam de ler além do primeiro tweet

Ver originalResponder0

ContractHunter

· 01-02 06:40

Haha, mais uma vez essa narrativa, o primeiro comprador foi marcado como desenvolvedor? Isso é ridículo

Ver originalResponder0

CommunityWorker

· 01-02 06:36

Haha, já ouvi essa história várias vezes, e sempre é "Ah, foi um engano". Os dados na blockchain podem enganar?

Ver originalResponder0

LiquidatedThrice

· 01-02 06:31

Ah, mais uma vez, aquele truque dos dados on-chain, o primeiro comprador marcado como desenvolvedor... parece que esse tipo de problema tem que ser resolvido por cada projeto várias vezes

Ver originalResponder0

FallingLeaf

· 01-02 06:30

Haha, mais uma vez essa história, os dados na cadeia podem enganar.

Ver originalResponder0