Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
#WhiteHouseTalksStablecoinYields
#WhiteHouseTalksStablecoinYields – O que está realmente a acontecer?
A Casa Branca está a realizar conversações de alto nível entre bancos e empresas de criptomoedas para resolver um grande obstáculo na regulamentação de criptomoedas nos EUA: se as stablecoins (como USDC ou USDT) podem oferecer rendimento (juros/recompensas) aos detentores. Este é o último grande obstáculo para a aprovação do Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) e para trazer uma verdadeira clareza regulatória às criptomoedas.
O que é o Rendimento de Stablecoin?
Os emissores de stablecoins ganham juros a partir de reservas (principalmente Títulos do Tesouro dos EUA e equivalentes de caixa). Neste momento, a maior parte desse rendimento fica com o emissor ou plataformas. As criptomoedas querem passar parte/todo esse rendimento para os detentores — por exemplo, ganhar 4-5% APY em stablecoins ociosas, como uma conta de poupança de alto rendimento. Isto torna as stablecoins mais atrativas e impulsiona a adoção/DeFi.
Posição dos Bancos – Por que estão a lutar com afinco
Grandes bancos (JPMorgan, Goldman, etc.) e grupos de comércio querem uma proibição rigorosa ou limites muito restritos:
Sem rendimento ou recompensas em holdings ociosas/stable (consideram isso como juros "semelhantes a depósitos", arriscando a fuga de depósitos dos bancos ~$18T em depósitos).
Apenas recompensas baseadas em transações/atividades permitidas (ex., cashback por uso).
Apresentaram os "Princípios de Proibição de Rendimento e Juros" em reuniões, argumentando que stablecoins que geram rendimento poderiam reduzir a capacidade de empréstimo (estimativas: impacto de $250B–$1.5T no crédito para pequenas empresas/Main Street se yields competitivos atraírem depósitos).
Posição da Indústria de Criptomoedas
Empresas como Coinbase, Ripple, Paxos, e grupos como a Blockchain Association resistem:
Permitir rendimento passivo (sobre saldos ociosos) sob regras rigorosas (transparência total de reservas, auditorias).
Sem isso, as stablecoins dos EUA perdem competitividade face às offshore (ex., Tether).
A Coinbase até retirou o apoio a versões anteriores do CLARITY devido às proibições rigorosas — eles oferecem recompensas sobre holdings de USDC.
Argumentam que o rendimento regulado impulsiona a inovação e mantém os negócios nos EUA.
Cronograma das Reuniões na Casa Branca (Fev 2026)
Início de Fev (2/3 de Fev): Primeiras conversas — discussões básicas, sem avanços.
10 de Fev: Segunda reunião — "produtiva", bancos pressionaram por proibição rigorosa, algumas ideias de compromisso foram apresentadas.
19 de Fev (terceira reunião): Mais progresso relatado — a Casa Branca favorece recompensas limitadas (baseadas em atividade/transação, não em saldos ociosos). Instaram os bancos: "Hora de avançar." Descrita como construtiva/cooperativa por insiders da Coinbase/Ripple, mas ainda sem acordo final. 1 de Março foi definido como prazo-chave para o compromisso.
Link para o CLARITY Act (H.R. 3633)
A Câmara aprovou em 2025. A versão do Senado estagna principalmente por causa desta questão de rendimento. O projeto divide a supervisão (CFTC para commodities, SEC para valores mobiliários) e visa "preparar para o futuro" as regras de criptomoedas. A lei GENIUS (já é lei) proíbe juros diretos do emissor, mas o debate do CLARITY centra-se nos rendimentos em plataformas/bolsas. Sem acordo = atraso na lei → incerteza contínua para o mercado (cap de stablecoins ~$300B+ ATH recentemente).
Posição Atual da Casa Branca
Oficiais (Conselho de Políticas de Criptomoedas) estão a promover um meio-termo:
Desencorajar rendimento de saldos ociosos para proteger bancos/deposits.
Permitir recompensas limitadas baseadas em atividade (não negociável nas próximas versões, segundo fontes).
Isto poderia ser uma situação "ganha-ganha" — as criptomoedas obtêm algum rendimento, os bancos evitam uma concorrência maior. Insiders dizem que existe caminho para um compromisso; o CEO da Coinbase é otimista quanto à aprovação até abril, se resolvido.
Potencial Impacto no Mercado
Se for permitido rendimento limitado: boom de stablecoins (mais adoção, liquidez para DeFi, detentores ganham retornos reais). As criptomoedas nos EUA ganham vantagem global.
Se for proibido rigorosamente: os bancos ficam mais seguros, mas os emissores dos EUA perdem competitividade (mudança para offshore). O crescimento desacelera.
Sem acordo até 1 de março: o CLARITY estagna → mais neblina regulatória, potencial volatilidade. Mas o progresso até agora sugere impulso.
Conclusão
Isto não é apenas sobre "juros em stablecoins" — trata-se de integrar as criptomoedas no sistema financeiro tradicional sem riscos sistémicos. A Casa Branca está a mediar ativamente para aprovar o CLARITY sob um momentum pró-cripto. As conversas estão a avançar (terceira reunião chamada "produtiva"), mas 1 de março é o momento decisivo. Fique atento às atualizações — isto molda o futuro das criptomoedas nos EUA por anos. 🔥
O que acha — os detentores de stablecoins devem receber rendimento (mesmo que limitado), ou a proteção de depósitos dos bancos é mais importante? Deixe a sua opinião abaixo! 👇
#WhiteHouseTalksStablecoinYields – O que está realmente a acontecer?
A Casa Branca está a realizar conversações de alto nível entre bancos e empresas de criptomoedas para resolver um grande obstáculo na regulamentação de criptomoedas nos EUA: se as stablecoins (como USDC ou USDT) podem oferecer rendimento (juros/recompensas) aos detentores. Este é o último grande obstáculo para a aprovação do Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) e para trazer uma verdadeira clareza regulatória às criptomoedas.
O que é o Rendimento de Stablecoins?
Os emissores de stablecoins ganham juros a partir de reservas (principalmente Títulos do Tesouro dos EUA e equivalentes de caixa). Neste momento, a maior parte desse rendimento fica com o emissor ou plataformas. As criptomoedas querem passar parte/todo esse rendimento para os detentores — por exemplo, ganhar 4-5% APY em stablecoins ociosas, como uma conta de poupança de alto rendimento. Isto torna as stablecoins mais atrativas e impulsiona a adoção/DeFi.
Posição dos Bancos – Por que estão a lutar com afinco
Grandes bancos (JPMorgan, Goldman, etc.) e grupos de comércio querem uma proibição rigorosa ou limites muito restritos:
Sem rendimento ou recompensas em holdings ociosas/stable (consideram-no como juros "semelhantes a depósitos", arriscando a fuga de depósitos dos bancos ~$18T em depósitos).
Apenas recompensas baseadas em transações/atividades permitidas (ex., cashback por uso).
Apresentaram os "Princípios de Proibição de Rendimento e Juros" em reuniões, argumentando que stablecoins que geram rendimento poderiam reduzir a capacidade de empréstimo (estimativas: impacto de $250B–$1.5T no crédito para pequenas empresas/Street Main se yields competitivos atraírem depósitos).
Posição da Indústria de Criptomoedas
Empresas como Coinbase, Ripple, Paxos, e grupos como a Blockchain Association resistem:
Permitir rendimento passivo (sobre saldos ociosos) sob regras rigorosas (transparência total de reservas, auditorias).
Sem isso, as stablecoins dos EUA perdem competitividade face às offshore (ex., Tether).
A Coinbase até retirou o apoio a versões anteriores do CLARITY devido às proibições rigorosas — oferecem recompensas sobre holdings USDC.
Argumentam que rendimento regulado impulsiona a inovação e mantém os negócios nos EUA.
Cronograma das Reuniões na Casa Branca (Fev 2026)
Início de Fev (2/3 de Fev): Primeiras conversas — discussões básicas, sem avanços.
10 de Fev: Segunda reunião — "produtiva", bancos pressionaram por proibição rigorosa, algumas ideias de compromisso foram apresentadas.
19 de Fev (terceira reunião): Mais progresso relatado — Casa Branca favorece recompensas limitadas (baseadas em atividade/transação, não em saldos ociosos). Instaram os bancos: "Hora de avançar." Descrita como construtiva/cooperativa por insiders da Coinbase/Ripple, mas ainda sem acordo final. 1 de março foi definido como prazo-chave para compromisso.
Link ao CLARITY Act (H.R. 3633)
A Câmara aprovou em 2025. A versão do Senado estagna principalmente por causa desta questão de rendimento. O projeto divide a supervisão (CFTC para commodities, SEC para valores mobiliários) e visa "preparar o futuro" das regras de criptomoedas. A lei GENIUS (já é lei) proíbe juros diretos do emissor, mas o debate do CLARITY centra-se nos recompensas em plataformas/bolsas. Sem acordo = atraso na lei → incerteza contínua para o mercado (limite de stablecoins ~$300B+ ATH recentemente).
Posicionamento Atual da Casa Branca
Oficiais (Conselho de Políticas de Criptomoedas) estão a promover um meio-termo:
Desencorajar rendimento de saldos ociosos para proteger bancos/deposítos.
Permitir recompensas limitadas baseadas em atividade (não negociável nas próximas versões), segundo fontes(.
Isto poderia ser uma situação de "ganha-ganha" — as criptomoedas obtêm algum rendimento, os bancos evitam uma concorrência maior. Insiders dizem que existe caminho para compromisso; o CEO da Coinbase está otimista quanto à aprovação até abril, se resolvido.
Potencial Impacto no Mercado
Se for permitido rendimento limitado: boom de stablecoins )mais adoção, liquidez para DeFi, detentores ganham retornos reais(. As criptomoedas nos EUA ganham vantagem global.
Se for proibido rigorosamente: bancos mais seguros, mas emissores dos EUA menos competitivos )mudança para offshore(. Crescimento desacelera.
Sem acordo até 1 de março: o CLARITY estagna → mais neblina regulatória, potencial volatilidade. Mas o progresso até agora sugere impulso.
Conclusão
Isto não é apenas sobre "juros em stablecoins" — trata-se de integrar as criptomoedas no sistema financeiro tradicional sem riscos sistémicos. A Casa Branca está a mediar ativamente para aprovar o CLARITY sob um impulso pró-criptomoedas. As conversas estão a avançar )terceira reunião chamada "produtiva"(, mas 1 de março é o momento decisivo. Fique atento às atualizações — isto molda o futuro das criptomoedas nos EUA por anos. 🔥
O que acha — os detentores de stablecoins devem receber rendimento )mesmo que limitado, ou a proteção de depósitos dos bancos é mais importante? Deixe a sua opinião abaixo! 👇