A maioria das pessoas não merece ter dinheiro

Ontem, um colega deixou uma pergunta na seção de comentários, dizendo que Zhang Xuefeng deixou para a filha um património avaliado em bilhões, e questionando se os filhos dele também podem não conseguir segurar esse dinheiro. Será que só um trust pode garantir isso? O mais importante é que a filha dele é muito nova, ainda não teve tempo de aprender nada e já se foi.

Primeiro, a resposta é sim, independentemente de quanto esse património acabe por chegar às mãos da filha, ou à esposa, ex-esposa ou quem quer que seja (não gosto de me envolver em fofocas, basta entender a ideia), se não for em forma de trust ou algo semelhante, esse dinheiro não ficará com eles. Em duas gerações, é muito provável que esse dinheiro seja diluído na sociedade, e o nível de riqueza desapareça, tornando-se comum.

A razão é simples: a maioria das pessoas não merece ter dinheiro, porque possuir qualquer quantia de dinheiro exige a sabedoria de mantê-lo. É como liderar um exército: um soldado comum, que nunca liderou uma equipe ou conquistou qualquer mérito militar, de repente recebe uma ordem para liderar 100 mil soldados — é como enviá-lo para a morte. Sei que alguns leitores podem não concordar, achando que basta guardar o dinheiro no banco; ou outros que acreditam que, após anos de investimento, já dominam a arte de investir, e que basta colocar o capital para decolar. Mas se você realmente pensa assim, um dia o céu pode simplesmente te dar de uma só vez tudo o que você conseguiu ganhar na vida, e aí você estará acabado.

Para uma pessoa comum, a melhor forma de sobreviver sem estresse e esperar a morte tranquila é ter um seguro ou um trust, recebendo dinheiro periodicamente, sem mais nada. O significado de receber dinheiro periodicamente é uma rede de segurança para a mente, que às vezes fica confusa — mesmo cometendo erros, tudo bem, pois limitei as consequências mais graves de cada erro, e no começo do mês seguinte, tudo pode recomeçar do zero.

Esse é um mecanismo de proteção ilimitada. Mesmo alguém mais burro, que repete erros várias vezes, pode aprender com isso. Sem esse mecanismo, cada erro causado por ganância, ingenuidade, paixão ou similares aumenta dezenas de vezes as perdas — e, afinal, quem nunca errou? Mesmo Warren Buffett e Charlie Munger, com toda a sua sabedoria, continuam cometendo erros aos 90 anos.

Portanto, se você realmente ama alguém e quer fazer o melhor por essa pessoa, não dê a ela mais dinheiro do que ela consegue ganhar. Se essa pessoa for seu filho, esse dinheiro dificilmente servirá como uma rede de segurança, e com o tempo, provavelmente ele não será grato. Se for sua aposentadoria, prepare-se para ser expulso de casa. Se essa pessoa for seu cônjuge, que recebeu a mesma quantidade de dinheiro que você por se casar com você, e você já não consegue ganhar mais, pode ter certeza de que ela vai começar a te desgostar, pois o equilíbrio na troca entre vocês foi quebrado.

Resumindo, qualquer pessoa só merece receber uma quantia compatível com seu status social e contribuição para a sociedade, e essa quantia deve ser entregue em parcelas, não de uma só vez. A liberdade de gastar grandes somas também não pode ser igual à sua, pois isso seria desperdício ou desastre. Assim funciona o universo: dinheiro só se consegue pagando um preço correspondente. Se o preço não for suficiente, e uma grande soma for dada de graça, a sociedade certamente fará com que ela seja perdida. E essa perda se manifesta na pessoa cometendo erros, grandes erros. Para os outros, parece que essa pessoa ficou muito tola, cometendo uma série de erros graves, mas na verdade não. Ela continua sendo ela, só que, ao receber algo que não tinha direito de ter, ela acaba tendo muitas opções, relacionamentos e estilos de vida que antes não existiam, aumentando as chances de cometer erros graves.

Essa é a lei do universo. Se a mãe da criança realmente tiver sabedoria e bom coração, deve rapidamente providenciar um seguro avaliado em mais de uma bilhão, e estabelecer um trust simples para receber o dinheiro. Ser capaz de administrar uma quantia correspondente é sabedoria; mas reconhecer que não consegue, e de bom grado entregar o controle ao mecanismo de menor liberdade, é uma outra forma de sabedoria. #加密市场回调