Porque a Sentient tem vindo a enfatizar o código aberto, durante entrevistas e pesquisas também é frequentemente questionada sobre “código aberto versus código fechado”. Estas duas não representam uma questão de quem é melhor ou pior, nem uma divisão entre estudantes de ciências humanas e ciências exatas.

A curto prazo, grandes empresas como a OpenAI e o Google definem as regras do produto; a médio prazo, a comunidade de código aberto estabelece as regras do ecossistema; a longo prazo, quem realmente define as regras pode ser a camada de interfaces e protocolos.
Hoje, as vantagens das empresas de código fechado são bastante evidentes: modelos com capacidades avançadas, experiência de produto madura, velocidade de entrega rápida, e uma compra para empresas que é tranquila. Portanto, numa próxima fase, é provável que as empresas de código fechado continuem a deter a maior influência.
Por outro lado, o código aberto não é apenas uma questão de idealismo, mas uma força de contrapeso no mundo real.
O Stanford AI Index 2025 menciona claramente que a diferença de desempenho entre modelos de peso aberto e modelos de peso fechado está a diminuir rapidamente, tendo já reduzido de 8% para 1,7% em alguns indicadores. Isso significa que, no futuro, não serão apenas algumas empresas a criar agentes; cada vez mais equipas poderão desenvolver sistemas utilizáveis com custos controlados.
Por isso, não acredito que o resultado final será “OpenAI domina tudo” nem que “o idealismo do código aberto triunfará completamente”.
O mais provável é que a capacidade dos modelos de base continue a concentrar-se, mas o ecossistema de agentes de nível superior, as chamadas de ferramentas, identidade, pagamentos, colaboração, memória e auditoria, se tornem cada vez mais abertos.
Quando chegar esse momento, quem define as regras pode não ser a empresa com mais parâmetros, mas quem controla os padrões de interoperabilidade entre agentes, quem controla a entrada do fluxo de trabalho, quem controla o ecossistema de desenvolvedores.
O verdadeiro campo de batalha do futuro não será apenas o modelo, mas o sistema operativo acima dele. É por isso que estratégias como a da Sentient, que enfatizam a economia de agentes abertos e infraestrutura aberta, fazem sentido do ponto de vista estratégico.