Sobre a proposta de “Bahrein apela à ONU para autorizar o uso da força para desimpedir o Estreito de Ormuz”, trata-se de uma grande ação diplomática num contexto de tensão, cujo núcleo reside na procura de uma autorização do direito internacional para o possível uso da força. Atualmente, esta resolução enfrenta grandes obstáculos no Conselho de Segurança da ONU e a probabilidade de ser aprovada é extremamente baixa.

A seguir, uma análise aprofundada do evento:

🎯 Contexto da resolução e objetivos centrais

A resolução foi apresentada pelo Bahrein (que ocupa a presidência rotativa do Conselho de Segurança da ONU este mês), com apoio dos Estados Unidos, e tem como objetivo responder à crise atual do transporte marítimo no Estreito de Ormuz. Desde o final de fevereiro de 2026, após ações militares dos EUA e de Israel contra o Irão, o Irão declarou controlo total do estreito e passou a atacar os navios relacionados, o que fez com que cerca de 20% do comércio mundial de petróleo fique em risco de interrupção, com os preços do petróleo a dispararem de forma acentuada.

A formulação-chave no projeto de resolução é a autorização aos Estados-membros para utilizarem “todos os meios necessários de defesa”, que, no contexto do direito internacional, é normalmente entendida como base legal para autorizar o uso da força. O objetivo direto é dar luz verde a possíveis operações de escolta militar “para quebrar o bloqueio” e garantir a liberdade de navegação.

⚔️ Posições e jogo de poder entre as partes: por que é difícil aprovar?

O destino da resolução está nas mãos dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas (P5). Neste momento, as posições dos grandes Estados estão frontalmente em confronto:

Proponentes (EUA, Reino Unido): apoiam fortemente. Os Estados Unidos pretendem, através de uma autorização da ONU, dar legitimidade à sua “aliança de escolta” liderada por eles e reduzir a pressão inflacionária interna causada pela subida dos preços do petróleo. O Reino Unido costuma alinhar-se com a posição dos EUA.

Principais opositores (China, Rússia, França): manifestaram uma oposição clara. Estes três membros permanentes têm direito de veto e, atualmente, todos já apresentaram sérias objeções à autorização de uso da força prevista no projeto.

Lógica da oposição: consideram que, numa situação atual altamente sensível, autorizar o uso da força seria uma escalada “extremamente perigosa”, capaz de empurrar o conflito regional para uma guerra total. Os três países defendem que a crise deve ser resolvida por vias diplomáticas e políticas.

Conclusão: como qualquer um de China, Rússia e França pode exercer o direito de veto e, além disso, os três já formaram um consenso de oposição, a probabilidade de a resolução ser aprovada no Conselho de Segurança é extremamente baixa.

🌊 Situação no estreito: controlo seletivo, e não encerramento total

Na prática, a situação é mais complexa do que um “bloqueio total”:

Modelo de “bilheteira”: o Irão não aplicou um bloqueio indiscriminado a todos os navios; em vez disso, adotou um controlo seletivo. Permite a passagem de navios mercantes que considera “países amigos” (como a China e a Índia) após estes pagarem uma taxa de passagem (parte dela em renminbi), ao mesmo tempo que intercepta de forma firme navios associados aos EUA e aos seus aliados.

Operação de alto risco: os incidentes de ataque no estreito são frequentes, os custos de seguros de navegação dispararam e, na realidade, a passagem encontra-se num estado de “quase bloqueio”, com elevado risco e custos altos.

📈 Impacto nos mercados globais (incluindo criptomoedas)

Este evento geopolítico é uma das principais variáveis que afetam atualmente o sentimento de risco nos mercados globais:

Impacto direto: o preço do petróleo é o principal canal de transmissão. Qualquer notícia de escalada do conflito tende a aumentar imediatamente o preço do petróleo a nível internacional, agravando as preocupações globais com a inflação.

Impacto complexo no mercado de criptomoedas:

Atributo de refúgio: no início do conflito ou quando a situação é pouco clara, o Bitcoin e outras criptomoedas podem apresentar temporariamente uma caraterística de refúgio como “ouro digital”, atraindo parte do fluxo de capitais.

Compressão de liquidez: se a subida do preço do petróleo levar novamente a uma intensificação da inflação global, obrigando o Federal Reserve e outros bancos centrais a manterem taxas elevadas durante mais tempo ou até a apertarem ainda mais a política monetária, isso retirará liquidez aos mercados financeiros globais e, no fim, criará uma pressão severa sobre todos os ativos de risco (incluindo as criptomoedas). Esta preocupação com “estagnação com inflação” (stagflação) é o cenário de que o mercado mais teme.

Resumo: a proposta do Bahrein é mais suscetível a ser uma pressão diplomática e uma sondagem, dificilmente conseguindo obter autorização do Conselho de Segurança. Contudo, o impasse no Estreito de Ormuz continuará a ser a “espada de Dâmocles” suspensa sobre os mercados globais; a crise energética e os riscos de inflação que daí resultam serão fatores macroeconómicos-chave que irão dominar o sentimento do mercado por algum tempo. Os investidores devem acompanhar de perto o andamento da votação no Conselho de Segurança e as manobras diplomáticas das principais potências. #Gate广场四月发帖挑战