Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Tribunal de Ningxia media um conflito de investimento por encomenda de moeda virtual, o juiz alerta que contratos relacionados posteriores a 2017 podem ser considerados inválidos
Notícias ME, 1 de abril (UTC+8), no passado recente, o Tribunal Popular do Distrito Xingqing, cidade de Yinchuan, Região Autónoma de Ningxia, concluiu um caso de litígio civil e comercial suscitado por investimento delegado em moeda virtual. No caso, o autor confiou fundos ao réu para investimento em moeda virtual; como não obteve a devolução do capital investido, intentou a ação no tribunal, invocando «enriquecimento sem causa». Após a análise do juiz responsável, foi considerado que, na realidade, a relação entre as partes era uma relação de contrato de mandato, tendo o juiz esclarecido os riscos processuais e as vantagens e desvantagens legais para ambas as partes. Por fim, foi promovida a retirada pelo autor do processo intentado contra parte dos réus, e o outro réu devolveu o capital investido. O caso foi resolvido com sucesso por via de mediação. Ao mesmo tempo, o juiz lembrou que, de acordo com a posição judicial do Supremo Tribunal Popular, os contratos de investimento delegado celebrados após 4 de setembro de 2017, quando o Banco do Povo da China e sete outros departamentos divulgaram um anúncio de risco de moeda virtual, serão considerados inválidos por envolverem um objeto de agência ilícito, e os investidores devem avaliar com prudência os riscos legais relacionados. (Fonte: Foresight News)