Tradicional DeFi, essencialmente, é um modelo de pool de fundos onde você não deposita um único ativo, mas uma mistura de ativos (wstETH, FBTC, WBTC, crvUSD). Parece diversificado, mas na verdade é uma embalagem de risco.


Desde que um ativo dentro dele apresente problema, o risco se transmite através do pool,
afetando os lucros de todos, e até o principal.
E @TermMaxFi segue um caminho diferente: garantia única + isolamento de mercado.
Cada lucro tem uma garantia claramente correspondente, sem mistura, sem transmissão de risco, portanto, em comparação com o DeFi tradicional, é muito mais seguro.
WBTC-2,42%
CRVUSD-0,21%
Ver original
post-image
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • 14
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Post-RainTvl
· 04-22 20:12
A ideia de garantia única + mercado isolado é bastante semelhante a "separação de compartimentos", pelo menos não vai fazer toda a embarcação explodir com uma única bomba.
Ver originalResponder0
MetalRoboticArm
· 04-22 08:40
Eu estou mais interessado: como o mecanismo de liquidação, o oráculo e o gerenciamento de posições extremas são tratados no mercado de isolamento? Segurança não é apenas "não misturar".
Ver originalResponder0
ProofOfNap
· 04-21 07:25
TermMaxFi, onde cada lucro por transação corresponde a uma garantia específica, torna a contabilidade e auditoria mais claras, e também facilita a identificação de responsabilidades em caso de problemas.
Ver originalResponder0
NodeOutsider
· 04-21 06:32
No entanto, as AMMs tradicionais também têm vantagens, como alta liquidez e baixo deslizamento nas negociações; o mais importante ainda é a qualidade dos ativos no pool e os parâmetros de gerenciamento de risco, não se pode generalizar.
Ver originalResponder0
GateUser-d2929483
· 04-21 05:24
Falou de forma muito direta, o poço é apenas uma máquina de embalar riscos.
Ver originalResponder0
FrontrunFail
· 04-21 05:22
Existe algum link/documento? Quero ver como vocês definem "sem transmissão de risco", por exemplo, se compartilhar liquidez ou usar um fundo de seguro comum conta como transmissão.
Ver originalResponder0
GateUser-4aa73916
· 04-21 05:19
Uma única garantia significa que o risco está mais concentrado no próprio ativo garantido, e a seleção de ativos, a taxa de desconto e o limite de liquidação devem ser definidos de forma suficientemente conservadora.
Ver originalResponder0
ForkingDrama
· 04-21 05:19
De fato, assim que um ativo de âncora desancla na piscina, os lucros dos provedores de liquidez imediatamente se transformam em "preenchimento de buraco".
Ver originalResponder0
FeeSwitchLobbyist
· 04-21 05:07
Essa lógica é um pouco semelhante ao isolamento de ativos em SPV no financiamento tradicional, a cadeia de transmissão de risco é muito mais curta, adequada para fundos que buscam estabilidade.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar