Alguém perguntou como realmente se avaliam os gastos do nosso fundo e os marcos importantes, na verdade, eu foco em duas coisas: se o dinheiro saiu com “rastro” e se esse rastro pode ser revisado. Por exemplo, se o orçamento está bem elaborado, mas as transferências na blockchain são uma bagunça, com endereços trocando de mãos várias vezes, e o dinheiro acaba em carteiras de alguns “consultores”, aí eu basicamente considero que isso não aconteceu. Por outro lado, os marcos não precisam ser grandiosos, podem estar relacionados a submissões específicas, lançamentos, auditorias, ou até uma migração, e se o fluxo de fundos bate, pelo menos dá a impressão de que o trabalho está sendo feito.

Recentemente, carteiras de hardware estão esgotadas, links de phishing estão em alta… Quanto mais assim, mais dá para perceber se a equipe leva a segurança a sério: quem são os signatários multi-assinatura, se há uma função de pausa/atualização de emergência, se os anúncios podem ser facilmente confirmados como autênticos. De qualquer forma, eu confio mais nesses detalhes do que em slogans.