Nestes últimos dias, revisei os registros de governança de alguns protocolos, e quanto mais olhava, mais parecia estar assistindo a uma “classificação de votação por delegação”… O token diz que todos governam juntos, mas na prática frequentemente poucos endereços ficam trocando de mãos o poder, as votações parecem rotineiras, e o restante das pessoas ou não tem tempo ou não se incomoda em analisar os detalhes das propostas. Para ser sincero, quem o token de governança realmente governa, talvez seja quem “sabe mais organizar atenção” e “quem tem mais coragem de permanecer presente”.

Depois percebi que recentemente carteiras de hardware estão esgotadas, links de phishing estão em alta, e isso na verdade também explica bastante: as pessoas são sensíveis à segurança dos ativos, mas na segurança da governança (concentração de poder, cadeia de delegação pouco transparente) elas tendem a relaxar. De qualquer forma, agora ao analisar governança, primeiro olho para as relações de delegação e taxa de participação nas votações, depois para o conteúdo das propostas, senão é fácil ser enganado pelo termo “consenso comunitário”. É isso por enquanto.