Agora estou cada vez mais convencido de que segurança deve ser escolhida com base na “quantidade de ativos + tolerância a complicações”… Na semana passada, tirei a carteira de hardware novamente, no começo era bem chato: conectar o cabo, confirmar, copiar a frase de recuperação, tudo isso parece uma preparação mental antes de fazer uma declaração de impostos. Mas, na verdade, para pequenas quantias, é mais conveniente usar uma carteira quente, porque para uma transferência errada de uma quantia que te deixa sem dormir, pelo menos a carteira de hardware pode impedir uma assinatura inexplicável.



Ainda estou hesitando sobre multiassinaturas, que são mais adequadas para situações onde “não é uma pessoa que decide sozinho / divisão de fundos”, senão acaba colocando algemas em si mesmo… A recuperação social, na verdade, é mais adequada para alguém como eu, que costuma perder o celular e tem medo da frase de recuperação, mas também tenho medo de que os “amigos” que encontrei possam desaparecer coletivamente algum dia.

Nos grupos, esses dias, estão falando de regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas, e rumores de desancoragem, ficar de olho nisso tudo realmente me deixa ansioso. Minha abordagem atual é: dividir os ativos mais usados em três partes, os que podem ficar em carteira fria, os que podem ter limite, e assim por diante, fazer assim primeiro, para não precisar aprender na marra só quando acontecer um problema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Marcar