Стал ли розничный инвестор лучше разбираться сейчас?

честно говоря, я не могу назвать точный момент, когда всё изменилось — возможно, это происходило медленно, а возможно, внезапно. такие вещи часто замечаешь только спустя время. возможно, на перемены повлияла мемкоин-мания в solana, но я не могу утверждать наверняка

но в какой-то момент рынок стал более внимательным, проницательным и, откровенно говоря, эффективным

я говорю именно о ct, не о научной среде — речь о такой эффективности, когда никто не соглашается быть чужой ликвидностью для выхода

попробую объяснить, как я это вижу — это моё личное наблюдение, так что не воспринимайте всё слишком серьёзно, kek

информационный разрыв сокращается

инструменты и информация стали действительно полезными и изменили правила игры

чем больше появляется инструментов и информации, тем меньше пространства для обмана. несколько лет назад всё было иначе: можно было выпустить самые агрессивные токеномики, и ct всё равно заходил, потому что тогда девиз был “заходи сейчас, вопросы потом”

сейчас средний ct стремится всё проверить. достаточно одного скролла на cryptorank, чтобы увидеть токеномику и график анлоков проекта, и сразу понять, почему его начали активно продвигать — через 48 часов крупный анлок, kek

то же самое с запусками с высоким fdv: вы уже видели, как цены падают через несколько дней после tge, понимаете этот паттерн и сразу выходите, зная, что будете сожалеть, если решите держать дольше, потому что сейчас почти никто не покупает то, что уже учтено в цене с первого дня

внимание переключается с невероятной скоростью

достаточно открыть ct в любой день, чтобы увидеть, как все переходят с одного p на другой после tge

неудачные запуски быстро наказываются и забываются, и люди сразу идут к следующему интересному проекту. честно говоря, не уверен, что это хорошо, потому что постепенно формируется мнение, что tge — это финальный день

аудитория показывает, насколько розничные инвесторы стали умнее

вы видите, как люди следят за вашими словами, анализируют ваши мнения и рассуждения…

я, со своей стороны, много слушаю соцсети на x, часто листаю комментарии, чтобы узнать мнение людей. думаю, помимо infofi slops, всё стало довольно продвинутым: сейчас отслеживают не только кошельки, но и группы инфлюенсеров, и можно увидеть, например… ах, не покупайте то, что продвигает этот человек, он друг ardizor

если всё это сложить, становится понятно, что люди уже умеют отслеживать кошельки, токеномику, маркетологов (kols/инфлюенсеров) и могут распознать мошенничество издалека

у этого есть и обратная сторона

действительно? есть ли у эффективности в этом контексте обратная сторона? попробуем разобраться…

эффективность убивает апсайд, потому что, когда все информированы, исчезает премия за невежество, никто не держит дольше из страха стать чужой ликвидностью для выхода

люди не против продавать рано, прибыль есть прибыль, kek, лучше, чем быть чужой ликвидностью для выхода. это правда, но иногда я скучаю по временам, когда рынок был невежественным — тогда было много возможностей для 100x

апсайд всё равно есть, кстати

эффективность в целом положительно влияет на всю экосистему, заставляет всех быть внимательнее

она начинает наказывать агрессивное поведение: теперь нельзя выйти с хищной токеномикой или продвигать откровенно слабый проект и ждать, что ритейл станет вашей ликвидностью для выхода — вас быстро раскроют! вспоминаю, как пользователи x недавно разоблачили инфлюенсеров, которые пытались обелить apriori, lol

да, теперь найти 10x возможности сложнее, но это значит, что успешными станут только те проекты, которые строят что-то настоящее и устойчивое. hyperliquid

и честно, мне это нравится, думаю, это надолго. либо адаптируешься к новой реальности, либо остаёшься позади — это касается и проектов, и ритейла

отличной недели!

Дисклеймер:

1. Статья перепечатана с [oxtochi]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [oxtochi]. Если у вас есть возражения по поводу перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с командой Gate Learn, и вопрос будет оперативно решён.
2. Отказ от ответственности: мнения и взгляды, выраженные в статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционной рекомендацией.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. За исключением указанных случаев, копирование, распространение или плагиат переведённых материалов запрещены.