Почему соблюдение требований всегда означает отказ от приватности?
Всё по стандартной схеме. Те же документы загружаются ежедневно. Формы KYC снова и снова. Передача конфиденциальных данных платформам, о которых вы почти ничего не знаете.
Теперь есть лучший способ.
Подтвердите свою личность один раз. Соответствуйте требованиям комплаенса везде. Ваши данные остаются зашифрованными. Ключи — только у вас.
Больше никаких бесконечных циклов. Больше никаких проблем с доверием. Только контроль, который принадлежит вам.
Децентрализованные протоколы идентификации меняют подход к верификации в криптоиндустрии.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationWizard
· 16ч назад
Опять то же самое? Звучит красиво, но даже если ключ у меня, всё равно приходится доверять вашему протоколу...
---
Мне тоже надоело постоянно заполнять KYC, но действительно ли децентрализованная идентификация решит проблему?
---
Звучит неплохо, только бы это снова не оказалось старым вином в новой бутылке.
---
Одна верификация для всех платформ? Вот это мне и нужно, чтобы не приходилось каждый раз всё заново подавать.
---
Слишком много обещаний конфиденциальности от криптоиндустрии уже слышал, подожду, посмотрим.
---
Самостоятельное управление ключами звучит круто, но не станет ли это сложнее на практике?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SquidTeacher
· 16ч назад
Эта логика звучит неплохо, но сколько из этого реально можно внедрить? Про то, что KYC можно пройти один раз и все, я слышу уже много лет, но главное — кто гарантирует, что проверка действительно будет только одна?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TxFailed
· 16ч назад
Честно говоря, этот аргумент о «разовой верификации» воспринимается совсем иначе, когда уже перестал считать, сколько раз тебя «верифицировали»... На собственном опыте убедился — три разных платформы. Особенность протокола или классическая ошибка? В любом случае, держу ключи при себе, а формы KYC — еще ближе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteriousZhang
· 16ч назад
Вот это действительно то, что нужно, а эти бесконечные заморочки с KYC достали.
---
Децентрализованная идентификация? Звучит неплохо, но доверять или нет — ещё вопрос.
---
Наконец-то кто-то это озвучил, каждый раз заново загружать все эти документы — просто бесит.
---
Мне нравится, что ключи у меня, но надо посмотреть, насколько это реально работает.
---
Эй, если это действительно реализуют, будет революция, но web3 слишком много обещает.
---
Одна верификация для всех платформ? Слишком уж идеально звучит.
---
Что, соблюдение требований и приватность всегда должны исключать друг друга? Вопрос отличный.
---
Похоже, опять решение ищет проблему, но сама идея верная.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurner
· 16ч назад
Черт возьми, наконец-то кто-то это сказал. Эта процедура KYC действительно кошмар, постоянно приходится повторно отправлять данные, еще и боишься, что их продадут.
Почему соблюдение требований всегда означает отказ от приватности?
Всё по стандартной схеме. Те же документы загружаются ежедневно. Формы KYC снова и снова. Передача конфиденциальных данных платформам, о которых вы почти ничего не знаете.
Теперь есть лучший способ.
Подтвердите свою личность один раз. Соответствуйте требованиям комплаенса везде. Ваши данные остаются зашифрованными. Ключи — только у вас.
Больше никаких бесконечных циклов. Больше никаких проблем с доверием. Только контроль, который принадлежит вам.
Децентрализованные протоколы идентификации меняют подход к верификации в криптоиндустрии.