В последнее время я пригляделся к одному рынку прогнозов — ситуация там кажется довольно странной. На первый взгляд, результат NO кажется абсолютно очевидным, но динамика рынка ведёт себя подозрительно, словно кто-то манипулирует ставками из-за кулис. Через несколько часов всё прояснилось: два раунда подряд решение YES было отменено, а вся доступная информация теперь однозначно указывает на NO. Интересно, что коэффициенты настолько разнятся, что составляют 1 к 100. В такой ситуации я выбираю ставить на NO — даже если в итоге решение будет в пользу YES, это всё равно как получить лотерейный билет с сотенным плечом бесплатно. Такой риск-доходность стоит того, чтобы попробовать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnChainDetective
· 13ч назад
Постой, перевернуть два раунда ДА? Я видел этот приём — типичный приём для китов. Нужно смотреть на записи переноса в цепочке — эти крупные притоки точно будут обнаружены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 21ч назад
Да, этот стакан действительно странный, но если говорить прямо, всё сводится к тому, рискует ли маркет-мейкер применить ещё более жёсткие приёмы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedAirdropAgain
· 21ч назад
Коэффициент 100x? Вот это ход, довольно жестко, кажется, будто какой-то крупный игрок сливает активы, чтобы прощупать дно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizer
· 21ч назад
При коэффициенте 1 к 100 ставка на направление NO уже оправдана с точки зрения эффективности капитала. Если посмотреть на исторические данные, вероятность провала при таком явном перекосе коэффициентов на самом деле не так высока, как кажется. Пространство для арбитража, напротив, может находиться именно в задержке работы оракула.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 21ч назад
Что-то не так, коэффициенты слишком разнятся, кажется, тут есть какой-то подвох.
В последнее время я пригляделся к одному рынку прогнозов — ситуация там кажется довольно странной. На первый взгляд, результат NO кажется абсолютно очевидным, но динамика рынка ведёт себя подозрительно, словно кто-то манипулирует ставками из-за кулис. Через несколько часов всё прояснилось: два раунда подряд решение YES было отменено, а вся доступная информация теперь однозначно указывает на NO. Интересно, что коэффициенты настолько разнятся, что составляют 1 к 100. В такой ситуации я выбираю ставить на NO — даже если в итоге решение будет в пользу YES, это всё равно как получить лотерейный билет с сотенным плечом бесплатно. Такой риск-доходность стоит того, чтобы попробовать.