Я понял кое-что яснее: BTC действительно вошел в медвежий цикл. Но есть очень важная деталь — не позволяйте прошлым сценариям путать вас.



Падение и продолжительность этого медвежьего рынка определенно не будут такими же жестокими, как раньше. Почему? Потому что BTC уже не маленький бизнес. Рыночная капитализация в 1.88 триллионов долларов — это не шутки, и участники рынка полностью сменились.

Обратимся назад: в ранние годы контроль над ценой BTC находился в руках майнеров, крупных инвесторов и бирж. Но после этой волны бычьего рынка ситуация полностью изменилась — институциональные игроки на Уолл-стрит уже крепко держат контроль над ценой. Характер рынка изменился, и правила игры тоже должны были измениться.

Так что сейчас, в текущем медвежьем рынке, падение BTC на 60% — это уже потолок. Те идеи о том, что цена упадет до 30-40 тысяч долларов и тогда можно будет купить по дешевой цене? Честно говоря, это в большей степени иллюзия. Рыба в этом пруду изменилась, и способы ловли тоже. В будущем BTC больше не станет простым полем битвы для обычных инвесторов — он полностью превратился в игру с фишками между институциями.
BTC-0,98%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
DiamondHandsvip
· 2025-12-15 11:27
Ну... В этом есть смысл, но у меня складывается ощущение, что в этой логике есть некоторые проблемы. Могут ли институциональные цены действительно стабилизировать ситуацию? История часто повторяется, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzlervip
· 2025-12-13 18:42
60%跌幅天花板?我看未必吧,机构也会砸盘的
Ответить0
FlashLoanLarryvip
· 2025-12-13 09:05
нет, 60% минимальный уровень комиссии — это интересно, но вы недооцениваете расчёты базисных пунктов — институциональные уровни волатильности больше не работают так же, как паника розничных инвесторов, метрики использования капитала рассказывают другую историю, честно говоря. аргумент о глубине ликвидности имеет смысл, но динамика протоколов, связанных с деривативами, говорит об обратном... я предупреждал вас, скоро будет ясно
Посмотреть ОригиналОтветить0
BankruptcyArtistvip
· 2025-12-12 15:40
Говорить нечего, на Уолл-стрит уже зафиксирован нижний лимит, мелким инвесторам действительно остается только мечтать о покупке по низкой цене
Посмотреть ОригиналОтветить0
staking_grampsvip
· 2025-12-12 15:36
Уолл-стрит уже сделала свою игру с BTC, а мы, розничные инвесторы, давно вышли из игры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDivorcervip
· 2025-12-12 15:36
Институционалы давно уже продали нас, мелких инвесторов, и всё ещё фантазируют о покупке по низкой цене.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityStrugglervip
· 2025-12-12 15:27
60%跌幅就天花板?哥们这是在安慰自己还是真信了,华尔街这帮人可不会这么善良
Ответить0
RugResistantvip
· 2025-12-12 15:25
Разговор логичен, но действительно ли обычным инвесторам стоит сдаться?

Я считаю, что у институциональных участников действительно есть преимущество в ценообразовании, но не стоит так однозначно говорить о барьерах: если у тебя недостаточно денег, ты действительно не можешь войти на рынок? Это чепуха.

Оценка 60% потолка вызывает у меня вопрос, исторический опыт — это не так много.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить