Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
Хотите узнать, насколько хорошо модели ИИ справляются с реальной торговлей? Кто-то провел интересный эксперимент — одновременно задействовал три основные ИИ.
Условия полностью одинаковые: каждому по $100k, один и тот же рынок, одинаковое время. И что получилось? Grok показал рост в 4.20%, опередив Gemini и ChatGPT.
Эти сравнительные данные имеют большое значение. Это не лабораторные тесты с настройками параметров, а реальные торговые данные. Это показывает, что в практических решениях и управлении рисками разные модели действительно имеют заметные отличия. Кто-то отслеживал прогресс этого теста, и данные действительно есть.
Интерес к AI-инструментам для торговли на рынке растет, и такие наглядные сравнения производительности могут служить хорошим ориентиром для многих.
Подождите, эти данные правдивы, неужели это выборочные данные
ChatGPT неожиданно на дне, немного удивительно
Тест с реальными деньгами действительно надежен, по сравнению с теми, кто хвастается, гораздо честнее
Четырехзначительная прибыль, звучит неплохо, но не так уж и фантастично
---
Итак, 100k настоящие деньги или тестирование?
---
4.2% звучит немного, кажется, без особой конкуренции
---
哈哈, chatgpt действительно не очень в торговле, давно пора менять инструмент
---
Насколько надежен этот эксперимент, кажется, данные могут быть искажены
---
Так что теперь нужно полностью вложиться в grok?
---
Интересно, но один тест ничего не докажет, верно?
---
grok внезапно стал королем торговли? Смешно до слез
---
Правда? Тогда я должен попробовать торговую функцию grok
---
Такое сравнение не имеет большого смысла, рынок постоянно меняется
---
4% рост — это не так уж много, слишком много зависит от удачи
О нет, это тест на 100 тысяч на реальные деньги? Именно это делает данные убедительными, гораздо более надёжными, чем лабораторные параметры
Честно говоря, я уже наступал на яму раньше, позволял ИИ помогать принимать решения и почти уничтожать результаты, но теперь, похоже, мне нужно выбрать модель
Тогда не пора ли ChatGPT обновить волну логики принятия решений на этот раз, ха-ха?
4,20% выглядит немного, но это отличие от контроля риска — я чувствую, что цветы вот-вот расцветут
Подождите, это правда или реклама?
Hmm, почему ChatGPT стал таким слабым?
100k — это так мало для дохода? Я думал, он удвоится
Grok действительно что-то умеет, в следующий раз попробую торговать с ним
Но говоря о 100k капитале, это слишком мало, достаточно ли данных?
Вот в чем правда AI-трейдинга, похоже, нужно менять инструменты
Одноразовый эксперимент вызывает сомнения, нужно провести больше сравнений
Grok превосходит всех, если бы я был, сразу бы переключился
Теперь нам нужно посмотреть, сможет ли Грок стабилизироваться в будущем, не давайте всё закончиться одной волной
Погодите, это настоящая торговля или демо-рынок? Нужно спрашивать чётко
100k прошёл 4,2%, звучит довольно хорошо, как это может не казаться таким преувеличенным
Я просто хочу знать, что делают два ИИ, которые проигрывают...
На этот раз Грок в центре внимания, и мне нужно обратить внимание на продолжение
Другими словами, спекуляции на ИИ действительно осмеливаются зарабатывать реальные деньги, и меня давно просили об этом🔪Всё кончено
Если эти данные верны, это было бы возмутительно, неужели Грок настолько свиреп?
Одного теста недостаточно, заверните несколько раз, чтобы проверить воспроизводимость
Подождите, это всего 4 пункта? Я думал, что сможет перевернуть рынок
Честно говоря, 100k — это немного для тестирования
Можно ли заработать на AI-трейдинге? Почему я все еще в убытке, ха-ха
Данные красивые, это да, но можно ли их повторить?
Настоящие деньги действительно имеют убедительность, но кто может гарантировать контроль рисков?
grok действительно что-то умеет, в следующий раз попробую использовать его
Подождите, это всего лишь 100 тысяч, что произойдёт, если увеличить до реальной суммы транзакции?
ChatGPT всё ещё живёт на бренде
Нужно посмотреть ещё несколько сделок, чтобы сделать выводы, и одним из успехов может быть удача
В контроле рисков Грока есть что-то особенное, признаю я
Но это сравнение немного несправедливо, рыночная обстановка изменится
Кто-нибудь действительно пробовал это за настоящие деньги? Просто смотреть на данные всегда кажется почти интересным
Вот почему я всё ещё больше доверяю суждениям людей
Вдруг вспомнив, что торговля ИИ на самом деле — это игра вероятностей
Но Грок на этот раз действительно сложный, и на него стоит обратить внимание
---
100k真金白银跑出来的数据，比纸上谈兵靠谱多了
---
Или подождите, это всего лишь один экспериментальный результат, и на его основе делаются выводы? Можно ли его повторить?
---
Риск-менеджмент такой плохой? Тогда мне стоит подумать, кого использовать
---
Настоящие торговые данные > параметры лабораторных условий, в этом нет ничего неправильного
---
Grok 4.20% звучит неплохо, но стабильна ли эта цифра в будущем?
---
Все три модели зарабатывают только столько? Такой рынок действительно сложен
---
Наличие отслеживаемых данных — хорошо, только боюсь, что это снова выборочная отчетность
---
Это можно учитывать, но не стоит идти «все в» полностью
---
Честно говоря, эпоха AI, занимающегося торговлей, действительно наступила?