‘Жуткие’ ставки на войну вызывают призывы к ужесточению регулирования рынков предсказаний

3 дня назад

ПоделитьсяСохранить

Натали Шерман, бизнес-репортер

ПоделитьсяСохранить

Bloomberg через Getty Images

Приложение для ставок Polymarket объявило о вложениях до 2 миллиардов долларов от владельца Нью-Йоркской фондовой биржи

Стю, 35-летний из Монтаны, с удовольствием занимается спортивными ставками с тех пор, как около 18 месяцев назад скачал приложение Kalshi.

Но всего несколько недель назад, заметив сообщения о повышенной доставке пиццы вокруг Пентагона во время поздних ночных прокруток, он сделал ставку другого рода — поставил 10 долларов (7,50 фунтов) на вероятность того, что Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи будет «отстранён» к 1 марта.

Это была сделка, которая проверила границы допустимых для американцев ставок.

Так называемые рынки предсказаний — управляемые такими компаниями, как Kalshi — за последний год резко выросли по популярности, на них было проведено более 44 миллиардов долларов сделок.

Они быстро меняют ландшафт ставок в США, где спортивные ставки были в основном запрещены до 2018 года, а ставки на выборы были недоступны до 2024 года.

Хотя большая часть активности на платформах связана со спортивными матчами, пользователи могут делать ставки на любые вопросы, включая местные выборы, вероятность снижения процентных ставок Федеральной резервной системой и год возвращения Иисуса Христа.

Приложения зажглись во время президентской кампании 2024 года, после юридической победы, которая позволила им принимать ставки на выборы, и они показывали склонность к Трампу.

Но в последнее время больше внимания привлекают более жестокие ставки, связанные с военными действиями Ирана, Венесуэлы и Израиля.

В теории такие ставки нарушают правила финансового регулирования США, которые запрещают торговлю контрактами, связанными с войной, терроризмом, убийствами, азартными играми или другими незаконными действиями.

Но это не мешает компаниям принимать миллионы сделок.

Критики используют эту активность, призывая к ужесточению регулирования приложений, которые, по их мнению, способствуют недопустимому — и потенциально незаконному — извлечению прибыли из войны, создают риски для национальной безопасности и предоставляют возможности для инсайдерской торговли и коррупции.

«Теперь вы фактически открыли азартные игры практически на всё, и это превратилось в очень, очень жуткий вид деятельности, связанный со смертью главы государства», — заявил Крейг Холман, лоббист по государственным делам в организации Public Citizen, которая на этой неделе подала жалобу на ставки.

Только Polymarket, по оценкам Bloomberg, провела более 500 миллионов долларов ставок, связанных с войной в Иране, в том числе предложила возможность ставить на вероятность ядерного взрыва.

Компания, штаб-квартира которой находится в Нью-Йорке, но которая работает в США в ограниченном режиме, в конце концов убрала этот рынок после критики в соцсетях, однако пользователи всё ещё могут делать ставки на вопросы вроде того, когда американские силы войдут в Иран. Компания не ответила на запрос BBC.

Kalshi также отменила рынок по Хаменеи, на который было сделано 54 миллиона долларов, отметив, что регулируемые в США организации не имеют права создавать рынки, напрямую связанные со смертью человека.

Компания, которая не ответила на запрос о комментарии для этой статьи, заявила, что ставки на войну происходили на нерегулируемых биржах за пределами США.

Опасения по поводу ставок на войну столкнулись с более широкой борьбой за регулирование компаний рынка предсказаний.

В отличие от традиционных игровых компаний, в которых коэффициенты устанавливаются компанией, компании рынка предсказаний работают скорее как фондовая биржа, позволяя пользователям делать ставки друг против друга на исход будущих событий с помощью «контрактов на события».

Эта модель позволила национальным финансовым регуляторам, таким как Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), претендовать на надзор.

Но критики утверждают, что это — операции по спортивным ставкам и азартным играм, пытающиеся маскироваться под финансовые биржи, чтобы избежать более строгих правил и налогов, которыми регулируются традиционные игровые компании на уровне штатов.

Разногласия о том, кто должен контролировать эти приложения, вызвали десятки судебных разбирательств по всей стране, поскольку штаты начинают утверждать право регулировать компании как другие игровые фирмы, а не оставлять контроль за ними CFTC.

Даже некоторые республиканцы выразили обеспокоенность, поскольку традиционные игровые компании активизировали лоббистскую деятельность, привлекая опытного бывшего чиновника Трампа Мика Мулвейни, чтобы отстаивать их интересы в Вашингтоне.

«Никто не говорит, что азартные игры не должны быть разрешены», — говорит Бен Шиффрин, директор по политике в Better Markets, выступающей за финансовые реформы. «То, что штаты и другие сторонники говорят, — это то, что азартные игры должны регулироваться как азартные игры».

Bloomberg через Getty Images

Подозрительно своевременные ставки, связанные с военными операциями, involving Израиль, Венесуэлу и Иран, добавили масла в огонь этих требований.

За последние недели демократы внесли законопроект, запрещающий федеральным чиновникам торговать контрактами на события, указывая на случаи, когда новичок в Polymarket заработал почти полмиллиона долларов на захвате президента Венесуэлы, прямо перед его официальным объявлением.

Они также выпустили предупреждения для потребителей о рисках инсайдерской торговли и направили письма администрации с просьбой более четко применять правила против ставок на войну.

Но вероятность ужесточения регулирования остается низкой.

Хотя администрация Байдена жестко выступала против этого сектора, предлагая запретить контракты на спортивные и политические события, эта инициатива застопорилась после судебного решения и избрания Дональда Трампа в 2024 году, который обещал более мягкое регулирование.

В прошлом месяце CFTC заявила, что отзовет предложенный запрет на контракты, связанные со спортом и выборами.

Она также заняла сторону компаний рынка предсказаний в судебных спорах, которые они ведут в штатах, что недавно осудил в своей статье председатель CFTC Майкл Селиг как «чересчур усердное».

Он заявил, что контрактные сделки выполняют «законные экономические функции», позволяя бизнесу хеджировать риски, вызванные событиями.

«Очевидно, что американцы любят этот продукт и хотят участвовать», — сказал он, подчеркнув, что платформы должны соблюдать правила.

Bloomberg через Getty Images

По мере усиления давления Polymarket объявила о шагах по более формальному контролю подозрительной активности, а Kalshi, которая позиционирует себя как «регулируемая биржа», стала более активно говорить о мерах по борьбе с инсайдерской торговлей.

Недавно компания объявила о наказаниях в двух случаях инсайдерской торговли и раскрыла, что за последний год открыла 200 расследований.

В конечном итоге компания отменила рынок за 54 миллиона долларов, связанный с отстранением Хаменеи.

В серии заявлений, объясняющих решение, компания заявила, что не «выставляет рынки, напрямую связанные со смертью», отметив, что в её условиях это было предусмотрено.

Она пообещала сделать условия более прозрачными с самого начала, заявив, что «многое усвоила» из этого инцидента.

Но, как признак растущих трудностей, это решение вызвало возмущение среди пользователей, включая Стю, который заявил, что компания изначально «скрыла» эти правила, а её объяснение казалось неискренним, учитывая, что у Хаменеи было «всего несколько реалистичных способов» уйти.

Стю, получивший возврат средств, сказал, что не уверен, что регулирование — это решение, но он сочувствует тому, что дебаты кажутся застрявшими в семантике.

«Они называют это контрактной торговлей, что, технически говоря, так и есть. Но если быть честным, это всё равно ставки», — сказал он.

Экономика США

Дональд Трамп

Азартные игры