Только что наткнулся на интересный анализ геополитической ситуации, разбирающий шансы начала третьей мировой войны по регионам, и честно говоря, это стоит учитывать, если вы пытаетесь понять глобальные риски прямо сейчас.

Группа с высоким риском довольно серьезная — речь идет о привычных подозреваемых, таких как США, Россия, Иран, Израиль, Украина и Китай, но также и о некоторых часто недооцениваемых горячих точках в Африке и на Ближнем Востоке. Места вроде Сирии, Ирака, Йемена, Нигерии, Демократической Республики Конго и Судана отмечены как критические точки напряженности. Затем есть Пакистан и Северная Корея в той же опасной категории. Анализ в основном предполагает, что именно эти зоны — где напряженность может быстро перерасти в конфликт, если что-то пойдет не так.

Страны со средним уровнем риска интересны тем, что они более стабильны, но при этом остаются геополитически важными — Индия, Индонезия, Бангладеш, Турция, Германия, Великобритания, Франция и другие. У них есть влияние и региональное значение, но риск немедленного эскалации ниже. Можно представить их как «дикие карты», которые могут быть втянуты в конфликт в зависимости от развития ситуации.

Что особенно бросается в глаза — это очень низкий уровень риска: Япония, Сингапур, Новая Зеландия, Маврикий и несколько других. Это, по сути, безопасные зоны с точки зрения прямого участия в конфликте, хотя, разумеется, никто полностью не застрахован от глобальных потрясений.

Общая оценка шансов начала третьей мировой войны довольно тревожная, когда видишь, сколько одновременно существует активных конфликтных зон. Уже речь идет не только о двусторонних напряженностях — все настолько взаимосвязано, что один региональный всплеск может быстро втянуть в конфликт сразу несколько держав.

Если вы следите за геополитическими рисками для инвестиций или просто хотите быть в курсе, такой разбор помогает понять, какие регионы требуют более пристального внимания. Данные взяты из геополитического анализа World Population Review, поэтому основаны на текущих международных отношениях и существующих напряженностях, а не на спекуляциях.