Недавно наткнулся на несколько предложений DAO, на поверхности написано довольно мягко: оптимизация, усиление, стимулирование… Но при изучении деталей становится ясно, что настоящая игра идет в «кто сможет получить субсидию, кто имеет право голосовать, куда потратить деньги после голосования». Говоря прямо, голосование зачастую не о правильности или неправильности, а о перераспределении структуры власти, при этом используют стимулы, чтобы легко привлечь внимание участников. Внешне еще спорят о том, что поток средств ETF — это переключатель роста и падения, даже риск-приоритет американских акций используют как объяснение, мне это кажется смешным… На блокчейне ситуация еще проще: одна предложенная настройка параметра может иметь влияние больше, чем недельный график K-линий. В любом случае, я сейчас считаю сложность врагом: сначала смотрю, куда склоняются деньги и полномочия, а потом решаю, стоит ли участвовать.