Итак, я копался в старых прогнозах цен на криптовалюту 2024 года, и честно говоря, некоторые из них были довольно дикими. Позвольте мне разобрать три предсказания, которые тогда ходили, и посмотреть, как они на самом деле сработали.

Первое было о том, что Биткойн покажет монструозный год. Обоснование было solide — халвинг в апреле, снижение инфляции с 1,75% до 0,85%, плюс исторически халвинги вызывают серьезные движения цен. Предсказание было, что Биткойн может достичь $99K, фактически новый рекорд. Ну, они не ошиблись в направлении, хотя цена пошла еще выше. Сейчас мы видим, что Биткойн достиг $126K, что довольно впечатляет. Динамика предложения, о которой говорили, тоже оказалась реальной — на биржах осталось меньше монет, чем раньше, что создало эффект шокового предложения.

Затем был сценарий с Stacks. Идея заключалась в том, что решения второго уровня на базе Биткойна станут популярными, особенно после того, как Ordinals заинтересовали людей строить на Биткойне. Stacks должен был удвоиться и войти в топ-20. Вышел Nakamoto Release с функциональностью sBTC. Честно говоря, тезис выглядел логичным — дать Биткойну доступ к DeFi без обертки. Но если быть честным, реальное внедрение не взорвалось так, как ожидали некоторые. Сейчас STX торгуется около $0,22, что показывает, что рынок имел другие идеи о том, куда это движется.

Третье — Ethereum. Аргумент был в том, что в 2023 году он остался позади, пока другие активы росли, но у него скоро должна была выйти EIP-4844 для решения масштабируемости. Это обновление должно было снизить транзакционные издержки и достичь 100K TPS. Предсказание было, что Ethereum напомнит всем, что он — король DeFi, и сделает исторический рывок. Вот тут интересно — Ethereum восстановился и снова заявил о себе, но путь был не таким драматичным, как некоторые предполагали. Сейчас он стоит около $2,28K, что хорошо, но не взрывной рост, на который делали ставки некоторые прогнозы на 2024 год.

Оглядываясь на эти предсказания, видно общую картину — макро-тезисы о халвингах, масштабируемости Layer 2 и рыночных циклах имели смысл, но сроки реализации и внедрения всегда остаются непредсказуемыми. Некоторые предсказания точно угадали направление, другие переоценили масштаб. В конце концов, это крипта. Фундаменталы могут быть правильными, а рыночное время — жестким. В любом случае интересно посмотреть, как все это развивалось по сравнению с тем, что тогда говорили.