Недавно я смотрел несколько предложений DAO, и это немного похоже на чтение структуры прав доступа за «интерфейсными текстами»: на поверхности это оптимизация, субсидии, повышение вовлеченности, а при более внимательном рассмотрении — как именно распределяются стимулы, кто может их получить, сколько можно забрать, нужно ли блокировать токены — и примерно можно понять, в какую сторону проголосуют. Говоря прямо, многие голосования — это не обсуждение правильности, а по умолчанию — кто более имеет право принимать решения.

Также очень похоже на систему залога/совместной безопасности… доходы накладываются слоями, в предложениях часто удобно добавлять «временный комитет/экстренные полномочия/настройка параметров», причины все разумные, но власть так тихо концентрируется. Сейчас я вижу, что перед голосованием предложения сначала выясняют: откуда деньги, кому их распределять, кто может менять правила, нужно ли для изменений снова голосовать — иначе нажатие «за» кажется случайным разрешением.