Итак, сейчас на рынке происходит что-то интересное.

Вы знаете, как члены Конгресса постоянно торгуют акциями, и всегда шла дискуссия о том, стоит ли им вообще разрешать это делать?
Ну, кто-то решил превратить это в реальную инвестиционную возможность.
Сейчас есть два ETF, которые буквально отслеживают сделки конгрессменов — один следит за демократами, другой — за республиканцами.
Честно говоря, когда я впервые услышал об этом, мне пришлось перепроверить, не шутка ли это.

Оба фонда были запущены в начале 2023 года.
Демократический называется Unusual Whales Subversive Democratic ETF (тикер NANC, назван в честь Нэнси Пелоси ),
а республиканский — Unusual Whales Subversive Republican ETF (тикер KRUZ).
Они оба взимают ежегодную плату в 0,74%, что довольно стандартно для активно управляемых фондов.
Концепция проста — они покупают и продают акции на основе того, что покупают и продают члены Конгресса, используя публичные отчёты о раскрытии информации.

Вот где становится интересно.
Эти два фонда показали очень разные результаты.
По данным конца 2024 года, демократический ETF вырос на 26,83% за год, а республиканский — на 14,45%.
Годовой показатель с начала года показал ещё больший разрыв — 13,52% против 12,73%.
Для сравнения, индекс S&P 500 за тот же период вырос примерно на 11,44%.
Так что демократический фонд явно имел преимущество, по крайней мере за этот период.

Что же объясняет разницу в результатах?
Демократический ETF сильно ориентирован на крупные технологические компании — Nvidia, Microsoft, Amazon, Alphabet, Apple.
Это акции, которые в последнее время показывают отличные результаты.
Республиканский ETF более диверсифицирован по секторам — там JPMorgan Chase, Chevron, AT&T, Intel, а также некоторые технологические компании.
Это совершенно другой состав портфеля, что объясняет такую разницу в отслеживании.

Вот мое мнение:
хотя очень интересно наблюдать за тем, что покупают политики, и потенциально отслеживать сделки конгрессменов в реальном времени, я не уверен, что это действительно хорошие инвестиции.
Да, члены Конгресса, вероятно, имеют некоторый информационный преимущество в вопросах регулирования и законодательства, но это не делает их автоматически отличными инвесторами.
Я бы предпочёл держать что-то вроде обычного индексного фонда S&P 500 с десятилетиями проверенной доходностью.
Эти ETF существуют всего пару лет, и этого, честно говоря, недостаточно, чтобы судить о том, работает ли стратегия в долгосрочной перспективе или недавний успех — просто удача.

Плюс, оборот в этих фондах довольно высокий — особенно в демократическом, с 62%, — что означает больше торговых издержек, съедающих доходность.
Если вам интересна сама идея, конечно, посмотрите.
Но для большинства инвесторов более разумным будет скучный диверсифицированный индексный фонд.
История их результатов пока недостаточна, чтобы делать ставки на инвестиционные решения политиков.