Недавно я снова просмотрел несколько протокольных записей управления, по сути, делегированное голосование изначально задумывалось как способ «даже ленивые могли участвовать», а в итоге всё больше похоже на то, что голоса засовывают в несколько крупных кошельков… Токены заявлены как децентрализованные, а на деле управлять могут те, кто более активен (и умеет больше собирать голоса). Если не делегировать, голос теряет силу; если делегировать, власть становится ещё более сосредоточенной, это довольно странно.

Сейчас я при просмотре предложений по управлению сначала смотрю два момента: кто их создал, кто голосует, откуда берутся голоса. Не говорю, что представители обязательно плохие, но путь к олигархии действительно очень гладкий, особенно при изменении ключевых параметров, создаётся ощущение, что это «совещание меньшинства». Макроэкономические новости всё ещё обсуждают ожидания снижения ставок, рост доллара и рискованные активы, а в блокчейне всё происходит по другому сценарию: когда настроение меняется, голоса тоже начинают «поддерживать сторону».

Мне немного утомительно, но я всё ещё здесь, по крайней мере, рассматриваю делегирование как способ управления рисками: регулярно менять представителей, диверсифицировать делегирование, перед предложениями сначала смотреть обсуждения на предмет наличия реальных возражений… Пока так.