Последнее время всё больше кажется, что управление голосованием — это как мешать чай: на поверхности круги от волн, а внизу чайные листья уже давно опустились на дно. Делегированное голосование изначально удобно, но в итоге превращается в «просто передать мои голоса крупным игрокам», по сути управляют не протоколом, а человеческими связями и отношениями. В блокчейне пишут о децентрализации, а вне цепочки всё сводится к группе нескольких человек, принимающих решения… Я тоже не против делегирования, сам ленив, но как только думаю, что в итоге за всех могут «представлять» олигархи, становится немного неприятно.

В эти дни кто-то снова использует поток ETF и риск-приоритеты американского рынка для объяснения роста и падения криптовалют, звучит как «на внешние ветры — чай сам по себе становится вкуснее». Но управление — это скорее вопрос, горячо или холодно: ты делегируешь всю власть, рынок растет — кажется, что ты участвовал, падает — понимаешь, что даже спорить не можешь. Не гоняйся за горячей водой, сначала потрогай стенки чашки.